Baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas: teisinio reguliavimo ir praktinio įgyvendinimo aspektai
Ožalė, Rūta |
Magistro baigiamajame darbe analizuojamas baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas teisinio reguliavimo, bei praktinio įgyvendinimo aspektais. Pateikiamas šio proceso Lietuvoje vertinimas lyginant jį su užsienio šalyse (Lenkijoje, Estijoje, Vokietijoje bei Švedijoje) įtvirtintais teisinio reguliavimo pavyzdžiais. Darbe pateikiama baudžiamojo įsakymo priėmimo proceso samprata, iš jos kildinami bruožai. Išskiriami formalieji ir vertinamieji šio proceso požymiai, atliekama jų analizė ne tik teisinio reguliavimo, bet ir praktinio taikymo aspektu. Tiriama prokuroro procesinių teisių ir pareigų apimtis, bei jų įgyvendinimo problematika praktikoje, ieškoma tai įtakojančių priežasčių, pateikiama skirtingų teismų sprendimų priežastingumo analizė. Nuodugniai analizuojamas procese dalyvaujančių įtariamojo/kaltinamojo ir nukentėjusiojo procesinės padėties vertinimas. Remiantis teisės normų analize, bei teismų sprendimų pavyzdžiais, aptariamos procesinių garantijų teisinio reguliavimo, bei praktinio taikymo stipriosios, bei silpnosios pusės. Identifikavus pagrindines problemas- pateikti praktiniai proceso tobulinimo pasiūlymai.
This Master‘s Thesis analyzes the procedure of the penal order making in the aspects of legal regulation and practical implementation. The assessment of this procedure in Lithuania is presented in comparison with the examples of fixed legal regulations in other foreign countries such as in Poland, Estonia, Germany and Sweden. The conception of the penal order making and the features deriving from it, formal and evaluative qualities of this process are distinguished in the research. Moreover, their analysis has been carried out not only in the aspect of the legal regulation, but also in aspect of the practical application. The scope of the prosecutor‘s procedural rights and obligations has been investigated, as well as the problems of their practical implementation. The possible causes have been defined. In addition the causality analysis of different courts’ decisions has been presented. The assessment of the suspect/accused and victim‘s (participating in the procedure) procedural status was thoroughly investigated. With reference to the analysis of legal norms and the examples of court decisions, the strengths and weaknesses of the legal regulation of procedural guarantees and the practical application have been discussed. After identifying the main problems, the practical suggestions on the improvement of the procedures were made.