Options
Abipusio pripažinimo teisinis režimas Europos Bendrijų bankininkystės sektoriuje
Bartašiūtė, Viktorija |
Vėgėlė, Ignas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Ravluševičius, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šaltinytė, Loreta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Peciukonienė, Ieva | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Navickaitė, Ieva | Recenzentas / Rewiewer |
Magistro darbo tema yra aktuali - abipusio pripažinimo teisinis režimas bankininkystės sektoriuje pasirinktas nagrinėti dėl kelių priežasčių: šiandieninis bankininkystės sektoriaus problemų aktualumas pasaulio ekonomikoje, šio sektoriaus reguliavimo Europos Bendrijos kontekste efektyvumas. Tyrimo objektas - abipusio pripažinimo teisinis režimas Europos Bendrijų bankininkystės sektoriuje, dalykas - EB bankininkystės sektorių reglamentuojančios teisės normos ir pagrindiniai principai, įtvirtinantys abipusio pripažinimo teisinį režimą EB bankininkystės sektoriuje. Tyrimo tikslas - prieiti prie išvadų, leidžiančių daryti prielaidas dėl šio tyrimo hipotezės, kuria teigiame, kad Europos Bendrijų bankininkystės sektorius, kur taikomas abipusio pripažinimo teisinis režimas, nėra pakankamai harmonizuotas, pagrįstumo. Formuluojami tokie uždaviniai: 1. Išsiaiškinti istorinius Europos Bendrijų bankininkystės sektoriaus teisinio režimo sukūrimo aspektus. 2. Išanalizuoti abipusio pripažinimo teisinį režimą įtvirtinančius principus, kaip jie naudojami EB bankininkystės sektoriuje. 3. Atskleisti kaip abipusio pripažinimo teisinis režimas reglamentuojamas konkrečių teisės normų, nustatančių reikalavimus kredito įstaigoms ir jas prižiūrinčioms institucijoms. 4. Nustatyti kaip veikia abipusio pripažinimo teisinis režimas EB bankininkystės sektoriuje konkrečioje valstybėje narėje – Lietuvos Respublikoje. 5. Nustatyti kokios yra Europos Bendrijų bankininkystės sektoriaus vystymosi tendencijos. Atlikus abipusio pripažinimo teisinio režimo Europos Bendrijų bankininkystės sektoriuje analizę, pasitvirtino darbo pradžioje iškelta hipotezė, kad Europos Bendrijų bankininkystės sektorius, kur taikomas abipusio pripažinimo teisinis režimas, nėra pakankamai harmonizuotas. Siekiant efektyvaus abipusio pripažinimo teisinio režimo veikimo, siūloma EB bankininkystės sektorių stiprinti nacionalinių kompetentingų institucijų priežiūrą papildyti centralizuota Bendrijos priežiūra ir detalizuoti daugelį aspektų, šiuo metu reglamentuojamų skirtingomis nacionalinėmis normomis, bankininkystės direktyvose.
The theme of Master’s Work is actual today - the legal regime of the mutual recognition in the EU banking sector was selected to examine for several reasons: the banking sector problems in today’s relevance in the global economy and the sector’s regulation in the European Community context. The object of the research – the legal regime of the mutual recognition in the banking sector in EU law, the subject of the research – the EC banking sector regulating law and the fundamental principles of the legal regime of the mutual recognition in the EU banking sector. The goal formulated to this work is access to the findings of which would lead to assumptions about the research hypotheses, which maintain that the legal regime of the mutual recognition in the EU banking sector is not harmonized sufficiently, validity. The tasks that are formulated for this work: 1. To clarify the historical legal aspects of creating the regime in the EU banking sector. 2. To analyze the fundamental principles of the legal regime of the mutual recognition in the EU banking sector. 3. To disclose how the specific rules setting requirements for credit institutions and their supervising authorities. 4. To identify how the legal regime of the mutual recognition in the EU banking sector works in one of the Member State – the Republic of Lithuania. 5. To identify what are the tendencies of the EU banking sector. Following the analysis of the legal regime of the mutual recognition in the EU banking sector and as proved about the lack of harmonization, our hypothesis is confirmed. EU proposed to strengthen the banking sector by supplementing the national competent authorities’ supervision with the centralized supervision and detailing many aspects of which are currently regulated by differing national standards, the banking directives.