Medžioklės ir žvejybos išteklių apsaugos ir valdymo vertinimas Lietuvoje
Bagdonas, Dominykas |
Lazdinis, Irmantas | |
Baigiamajame magistriniame darbe „Medžioklė ir žvejybos išteklių apsaugos ir valdymo vertinimas“ buvo išsikeltas tikslas išanalizuoti ir įvertinti medžioklės ir žvejybos išteklių apsaugą bei valdymą. Darbe nagrinėjamos šiuo metų aktualiausios problemos bei gerosios patirtys, savybės teisės aktai žūklės ir medžioklės srityse. Atskleidžiami gyvosios gamtos kontrolės trūkumai. Kad nustatyti visuomenės, žvejų mėgėjų ir medžiotojų požiūrį į dabartinę valdymo sistemą buvo atlikta visuomenės apklausa, kurioje dalyvavo per septyniasdešimt žvejų mėgėjų ir medžiotojų. Darbo eigoje be tyrimo buvo analizuojama su žūklės ir medžioklės sritimi susijusi mokslinė literatūra, regionų aplinkos apsaugos departamentų veiklos ataskaitos, įstatyminiai aktai, valstybinių auditų ataskaitos. Darbas susideda iš, keturių pagrindinių skyrių, išvadų ir rekomendacijų. Iš principo darbą galima suskirstyti į dvi dalis pirmoji supažindina su medžioklės ir žūklės istorija, šiuo metu galiojančiomis tendencijomis, teisės aktais, atliekamais išteklių tyrimais ir jų reglamentavimu. Antroji darbo dalis atkleidžia žūklės ir medžioklės valdymo ir administravimo trūkumus, žvejų mėgėjų ir medžiotojų nuomonę bei pasiūlymus apie šios srities valdymo klausimus ir analizuojamos medžioklės ir žvejybos kertinės problemos. Atlikus tyrimą nustatyta, kad iškelta hipotezė „medžioklės ir žvejybos išteklių valdymas yra neefektyvus“ iš esmės yra teisinga. Nustatyti trūkumai medžioklės ir žvejybos valdymo, priežiūros ir administravimo sistemose įrodo valdymo efektyvumo problemas. Darbe padarytos išvados ir pateiktos rekomendacijos institucijoms, kurios yra atsakingos už žūklės ir medžioklės išteklių administravimą, valdymo politiką ir priežiūrą. Išvados apibendrina pagrindines tyrime atskleistas problemas, kurias įvardija medžioklės ir žūklės išteklių naudotojai, bei šiuos išteklius administruojančios institucijos. Darbas tūrėtų būti aktualus meškeriotojams, medžiotojams, išteklius valdantiems, administruojantiems ir priežiūra užsiimantiems aplinkos apsaugos specialistams.
In the master thesis “Hunting and fishing recourses security and management evaluation” was elevated the aim to analyze and evaluate security and management of hunting and fishing recourses. In the work analyzing the most topical problems and bests experiences, internals and legislations in the hunting and fishing areas. In the this work reveals disadvantages in the control mechanism of natural nature. For determination opinion of public, fishers and hunters attitudes in fishing and hunting system of management was done public survey in which participated more than seventy people who fishing or hunting. In the process of work was analyzed scientific literature, EPA reports about their job, legislation acts, reports of audits which is related with fishing and hunting sphere. Work consists with four basic topics, conclusions and recommendations. In principal this work could be split in two parts from which firs part speaks about hunting and fishing history, tendencies of our days, legislation acts, researches of resources and regulations. The second part of this work reveals disadvantages in fishing and hunting are which consists with management and regulations, fishers and hunters opinion and offers about this field of management. Also in this work was analyzed biggest problems hunting and fishing field. After research was approved the hypothesis “management of hunting and fishing recourses in not effective”. Disadvantages was identified in fishing and hunting surveillance and in administration systems which shows that management in this are not effective. In this work was made conclusions and recommendations was presented for institutions which is working with hunting and fishing recourse administration, management, regulation and political problems. The conclusions summarizes problems which was found in the process of research and which fishers and hunters billed. Work could be actual for fishers, hunters and for institutions which works with hunting and fishing recourses in such cases as regulation, administration, management and specialists of EPA.