Teisėjų nešališkumo principas: reglamentavimas ir įgyvendinimo mechanizmas
Rostovceva, Aleksandra |
Belevičius, Linas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Juzukonis, Saulius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Zajančkauskienė, Jolanta | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Barkauskas, Alvydas | Recenzentas / Rewiewer |
Laurikėnas, Adas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Jurgaitis, Ramūnas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Panomariovas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame magistro baigiamajame darbe yra nagrinėjamas teisėjų nešališkumo principas, kuris įtvirtintas tiek tarptautiniuose, tiek užsienio šalių, tiek ir nacionaliniuose teisės aktuose, bei šio principo įgyvendinimas baudžiamajame procese. Darbe yra analizuojamas teisėjų nešališkumo principo įtvirtinimas Lietuvos Respublikos teisės aktuose ir tarptautiniuose dokumentuose. Nustatant teisėjų nešališkumo principo turinį ir įvertinant šio principo reglamentavimą Lietuvos Respublikos teisės aktuose, buvo išnagrinėti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Europos žmogaus teisiu teismo bylos, kuriose buvo sprendžiami klausimai, susiję su teisėjų nešališkumo principu. Teisėjų nešališkumo principo turinys apibrėžiamas, išskiriant subjektyvų ir objektyvų nešališkumo aspektus. Bent vieno iš šių aspektų pažeidimas lemia teisėjų nešališkumo principo pažeidimą. Nagrinėjant teisėjų nešališkumo principo įgyvendinimo mechanizmą, buvo išanalizuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso modelio įtaka šio principo įgyvendinimui. Taip pat buvo išanalizuotos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios nušalinimo institutą, ir palygintos su Vokietijos, Estijos ir Armėnijos baudžiamojo proceso kodeksu nuostatomis. Atlikus teisėjų nešališkumo principo analizę, prieita išvados, kad šis principas – tai savarankiškas, fundamentalus teisės principas, pripažįstamas tiek tarptautinės, tiek nacionalinės teisės. Todėl teisėjų nešališkumo principo tinkamas reglamentavimas ir jo įgyvendinimo užtikrinimas lemia teisingą baudžiamąjį procesą, garantuojanti žmogaus teisiu apsauga.
This diploma paper analyses the principle of impartiality of judges which is established in numerous international, foreign and national legal acts. The implementation of this principle in criminal procedure is analysed as well. Regulation of the principle of impartiality of judges in Lithuanian and international legislature is analysed in this paper. Decisions of the Lithuanian Republic Constitutional Court, cases of the Lithuanian Supreme Court and European Court of Human Rights, considered the principle of impartiality of judges were analysed with the purpose to understand the notion of this principle and to evaluate the regulation of this principle in Lithuanian legislature. The content of the principle of judicial impartiality is determined by making a distinction between subjective and objective aspects of this principle. Violation of either of these aspects entails breach of the principle of judicial impartiality. In order to evaluate the implementation mechanism of this principle in Lithuania it was necessary to analyse the impact of Lithuanian criminal procedure model on the implementation of this principle and Lithuanian Criminal Procedure Code provisions on challenge of a judge. These provisions also were compared to relevant rules of regulating challenge of partial judges in German, Estonian and Armenian Criminal Procedure Codes . The analysis of the principle of impartiality of judges has led to a conclusion that this principle is autonomous and fundamental legal principle which is recognized both by the international and national law. Therefore an appropriate regulation and implementation of this principle ensures fair criminal trial and protection of fundamental human rights.