Ieškininių bylų nutraukimas I-osios instancijos teisme
Povilaitytė, Indrė |
Kavaliauskienė, Gitana | Recenzentas / Rewiewer |
Vėlyvis, Stasys | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Krivka, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Meilius, Kazimieras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stauskienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žalėnienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Paprastai kiekviena civilinė byla teisme, baigiama, išnagrinėjus ją iš esmės ir priėmus sprendimą. Civilinio proceso įstatymai numato dvi bylos užbaigimo formas nepriėmus teismo sprendimo: bylos nutraukimas ir ieškinio palikimą nenagrinėto. Tyrimo objektas. Civilinių bylų nutraukimo institutas ir jo praktiniai aspektai LR teismų procesiniuose sprendimuose. Šiuo tyrimu norėta išanalizuoti ir įvertinti ieškininių bylų nutraukimo teisinio reguliavimo esminius teorinius bei praktinius klausimus, kadangi pastaraisiais metais nutrauktų civilinių bylų skaičius yra pastovus, tačiau kinta bylos nutraukimo tendencija. Magistro baigiamajame darbe mokslinės literatūros ir teisinių dokumentų lyginamosios ir sisteminės analizės metodu išanalizuota civilinių bylų nutraukimo samprata, jos tikslai, atskleisti civilinių bylų nutraukimo pagrindai. Siekiant išsiaiškinti kaip kinta bylos nutraukimo pagrindų tendencijos buvo atliktas empirinis matematinės duomenų analizės metodas, jo pagalba nustatytas civilinių bylų nutraukimo pagrindų dėsningumus, paplitimą bei dinamiką. Empirinio tyrimo duomenys parodė, kad nutrauktų bylų skaičius išlieka pastovus, tačiau kinta bylos nutraukimo pagrindų, susijusių su padarytomis teismo klaidomis sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą, santykis su kitais bylos nutraukimo pagrindais, atsiradusiais po bylos iškėlimo teisme. Dauguma bylų nutraukiama ne dėl teismo kaltės, o dėl šalių valios. Empirinio tyrimo duomenys nepatvirtino hipotezės, nes tyrimo metu nustatyta, kad 2007 m. daugiausiai bylų buvo nutraukta ieškovui atsisakius ieškinio, o 2008 m. - teismui patvirtinus taikos sutartį. Darbą sudaro įvadas, trys dalys, išvados ir literatūros sąrašas.
Commonly every civil case which is brought to court is over when it is inspected substantially and the decision is made. This Master’s Work analyses problems due to an institution of closing a civil case without taking a judgement. Mentioned institution consists of two forms: discontinuance of a civil case and a claim left uninvestigated. Analysis object. An institution of closing cases’ and its practical dimensions in the procedural decisions of the courts of The Republic of Lithuania. In this Master’s Work pursued to traverse a subject and to evaluate nonsuit claims’ legal regulatory substantial theoretical and practical questions, because in recent years the number of the nonsuit civil cases is constant, but the tendency is changeable. In this Master’s Work applying the method of comparative and systemic analysis of scientific literature and legal documents, the conception of nonsuit civil cases, its purposes and basics are analyzed. To expose how the tendency of nonsuit civil cases is changing the method of mathematical data analysis was performed and the regularity, spread and dynamics of nonsuit civil cases was stated. Data of empirical research revealed that the number of nonsuit civil cases remains constant, but the proportion between the basics of nonsuit civil cases which are connected with court’s mistakes while judging plaintiff’s claim and the basics of the nonsuit civil cases which occur after the case was brought to the court is changeable. Majority of the nonsuit cases emerges not by the court’s fault, but in accordance of both sides. Empirical research data didn’t confirm the hypothesis and revealed that in 2007 majority of the civil cases were dismissed due to plaintiff’s will, but in 2008 due to the peace agreement which was justified by the court. Masters’ Work concludes preface (lead in), three parts, findings, literature list.