Direct effect of the World Trade Organization law in the legal system of the European Union
Černiauskaitė, Ayda |
Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
In this Master Thesis the influence of WTO law within the EU legal order was analyzed, particularly the direct effect of WTO provisions which is denied by the CJEU. Discussions why directly effective WTO law is denied are still ongoing and the analysis of the case law of the CJEU reveals that double standards are applied for WTO law. As the research showed, even though the direct effect of WTO provisions is denied, WTO law undoubtedly has an impact within the EU legal system. It is seen from the standpoint of two conditions when it is possible to rely on WTO rules in order to review the validity of EU legislation and through the consistent interpretation. The statement was presented that rather limited interpretation on the direct effect of WTO law encouraged to seek sufficiently sturdy effect by using the alternatives for direct effect. However, as it was reveal in this Master Thesis, WTO provisions are still avoided and infringed by EU legislative institutions as well as the CJEU. The first chapter of this Master Thesis examines two concepts – direct effect and direct applicability. The issue of equalization of these concepts regarding WTO law is highlighted. The second chapter analyses the grounds and reveals both legal and political reasons why directly effective WTO law is denied within the EU legal system. The third chapter confirms that under certain conditions it is possible to rely on WTO provisions in order to review the lawfulness of EU acts. The last, fourth, chapter highlights the importance of consistent EU measures adoption and interpretation with WTO law.
Šiame Magistro baigiamąjame darbe analizuojama PPO teisės įtaka ES teisinėje sistemoje, ypač PPO teisės tiesioginio veikimo neigimas ESTT praktikoje. Diskusijos dėl PPO nuostatų tiesioginio veikimo vis dar tebevyksta ir ESTT praktika atskleidžia, kad PPO teisės tiesioginiam veikimui yra taikomi dvigubi standartai. Tyrimas parodo jog nors tiesioginis PPO nuostatų veikimas yra paneigtas, tai nereiškia, kad PPO teisė neturi įtakos ES teisinėje sistemoje. Tai galima įžvelgti įvertinus dvi sąlygas kuomet įmanoma remtis PPO nuostatomis norint peržiųrėti ES teisės aktų teisėtumą bei atsižvelgus į nuoseklaus aiškinimo sistemą. Teiginys jog PPO teisės tiesioginis veikimas yra aiškinamas ribotame kontekste, paskatino siekti efekto, kuris būtų pakankamai tvirtas bei pasiektas naudojantis tam tikromis tiesioginio veikimo alternatyvomis. Visgi, šiame magistro baigiamajame darbe atskleidžiama jog PPO normos vis dar yra pažeidžiamos ES teisėkūros institucijų ir ESTT. Pirmojoje Magistro baigiamojo darbo dalyje yra nagrinėjamos dvi sąvokos – tiesioginis veikimas bei tiesioginis taikymas. Yra pabrėžiamas šių sąvokų suvienodinimas PPO teisės kontekste. Antroje dalyje yra analizuojami pagrindai, kuriais remiantis tiesioginis PPO teisės veikimas buvo paneigtas ES teisinėje sistemoje bei teisinės ir politinės to priežastys. Trečiojoje dalyje yra patvirtinama, kad esant tam tikroms sąlygoms bei remiantis PPO nuostatomis galima inicijuoti įvertinimą ar ES teisės aktas yra teisėtas. Paskutinioji, ketvirtoji dalis pabrėžia jog yra svarbu atsižvelgti į PPO teisę priimant bei aiškinant ES teisės aktus.