Restoratyvinio teisingumo koncepcija
Trumpaitė, Vaida |
Dermontas, Julius | Recenzentas / Rewiewer |
Usik, Dmitrij | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stalioraitis, Pranas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Mackevičius, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Jau kuris laikas pasaulyje šalia įprastų laisvės apribojimo bausmių sutinkamos alternatyvos, paremtos atkuriamojo teisingumo koncepcija bei leidžiančios konfliktus spręsti netaikant prievartinio pobūdžio priemonių. Nors atkuriamasis teisingumas, pasireiškiantis ir įgyvendinamas įvairių modelių pavidalu, užsienio valstybėse jau skaičiuoja ne vieną dešimtmetį, Lietuvoje tai dar naujovė. Remiantis nemenką patirtį turinčių valstybių praktika, jau kuriami ir vykdomi įvairūs bandomieji projektai, programos, tobulinama ir plečiama procedūras reglamentuojanti teisinė bazė, organizuojamas visuomenės švietimas. Bet kokiu atveju, kalbėti apie konkrečius rezultatus kol kas yra per anksti.
Recently, together with common liberty confinement penalties, the world confronts with alternatives that are legitimated under conception of restitution justice and enable society to solve conflicts avoiding means of forcible nature. Despite the fact that restorative justice, which asserts and is implemented in forms of various models, has been existing for a number of decades in foreign countries, it is still a novelty in Lithuania. In reference to the states which have considerable experience, pilot projects and schemes have already been drafted and running, procedure regulating legal basis is being improved and extended, public awareness is being organized. Still and all, the talking about particular results is yet prematurely.