Formation of Customary International Law by International Organizations
Biekša, Laurynas | |
Tarptautinė paprotinė teisė paprastai apibūdinama kaip bendra valstybių praktika, kurią valstybės priima kaip teisę. Iš esmės, tarptautinę paprotinę teisę sudaro du elementai: (1) bendra valstybių praktika (objektyvus elementas), ir (2) opinio juris (subjektyvus elementas, kuris reiškia arba valstybių įsitikinimą, jog tam tikra praktika yra teisė, arba valstybių valią ar sutikimą kad tam tikra praktika taptų teise). Šiame magistriniame darbe bandoma paneigti visuotinai priimą įsitikinimą, jog tik valstybės gali formuoti tarptautinę paprotinę teisę. Pirmiausia bandoma nustatyti ar tarptautinėje teisėje egzistuoja antrinės taisyklės nustatančios subjektų, galinčių formuoti paprotinę teisę, ratą ir paprotinės teisės formavimo konkrečias ypatybes. Priėjus prie išvados, jog tarptautinėje teisėje neegzistuoja tokios, magistrinio tezę bandoma pagrįsti remiantis tarptautinės paprotinės teisės prigimti. Tačiau prieš parodoma, jog valstybėse nėra nieko įgimto, kas užkirstų kelią kitiems tarptautinės teisės subjektams formuoti tarptautinę paprotinę teisę; suverenitetas, viena iš migločiausių tarptautinės teisės koncepcijų, neabejotinai neužkerta kelio kitiems subjektams prisidėti prie paprotinės teisės formavimo. Magistriniame darbe prieinama išvados, jog paprotinės teisės esmė paprastai suprantama kaip tų subjektų praktika, kuriuos paprotinė teisė įpareigoja. Remiantis šiuo pagrindu, autorius įrodinėja, jog tai yra viena iš dviejų priežasčių kodėl tarptautinės organizacijos gali formuoti paprotinę teisę. Antra priežastis yra tarptautinių organizacijų galių, kurias jos įgauna iš valstybių, prigimtis.
International customary law is traditionally defined as general practice States accepted by them as law. That is, it is composed of two elements – (1) practice of states (so-called objective element), and (2) opinio juris (so-called subjective element, which according divergent views means either belief that State is conforming to existing law, or consent to be subject to emerging law). The present thesis attempts to prove that international organizations may also contribute in their own name to formation of customary international law. It first attempts to establish the existence of secondary rules providing for law-making rules customary law – i.e. by defining subjects capable of forming customary law and establishing modalities. Having not found such rules either as separate set of rules or part of what could be called constitution of international community, it proceeds to prove that States don’t have an exceptional competence in law-making in international community; the concept of sovereignty is analyzed, and it is concluded, that whatever sovereignty means, it has nothing to do with exclusive law-making competence of States. The synopsis of customary international law is then provided. Most importantly, the thesis aims at ascertaining the nature of customary law and then argues that by the very nature of customary international law international organizations possess competence to contribute to formation of customary international law. Yet, this competence is confined by personality of international organizations which possess only those powers that States delegate to them. Nevertheless, the nature of international organizations' powers is the second prong of the argument that international organizations possess competence of customary law formation.