Sutarčių laisvės principo negatyvieji apribojimai: teismų praktika ir lyginamoji analizė
Samienė, Simona |
Sutarčių laisvės principas nėra įvardinamas pagrindiniu principu šiuolaikinėje civilinėje teisėje, kadangi jis turi būti taikomas proporcingai su kitais sutarčių teisės principais, ypatingai su sąžiningumo principu, vadovaujantis imperatyviųjų teisės normų įtvirtintais reikalavimais, viešosios tvarkos ir geros moralė nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, šio tyrimo tikslas – ištirti sutarčių laisvės principo negatyviųjų apribojimų visumą ir atskirties taškus teisės doktrinoje bei nustatyti negatyviųjų apribojimų taikymo probleminius atvejus teismų praktikoje. Tyrimas savo esme atspindi sutarties šalių tikrųjų ketinimų ir tikslų sąsajas su sutarčių laisvės principo apribojimais. Tyrimo metu nustatyta, kad sutarties šalių ketinimai ir valia nepraranda prasmės sutarčių laisvės principo negatyviųjų apribojimų taikymo kontekste, jei šalių valia yra susiformavusi teisingai, nesiekiant apeiti įstatymuose bei kituose teisės aktuose įtvirtintų apribojimų vardan savanaudiškų paskatų, pažeidžiant viešąjį interesą ar kitų privačių asmenų, silpnesniųjų šalių bei kreditorių interesus. Taip pat sisteminės analizės pagalba patvirtintas ginamasis šio tyrimo teiginys, kad sutarčių laisvės principo apribojimai sukelia teisinius ginčus dėl netikslaus teisinio reglamentavimo. Kadangi teismų praktikoje viešojo intereso, viešosios tvarkos, geros moralės sąvokos lieka vertinamojo pobūdžio, kas lemia ne tik sutarties šalių skirtingą sutarties sąlygų interpretavimą, tačiau ir ilgiau trunkantį teisminio bylos nagrinėjimo procesą, jei sutarties sąlygų niekinis pobūdis nėra akivaizdus.
Freedom of Contracts principle is not classified as an underlying principle by the modern Civil Law because its application must be in proportion with other Contracts Law principles, particularly the principle of fairness in accordance with of the imperative legal norms, public order and principles of good faith. Therefore, the aim of the master thesis is to investigate the negative limitations and points of exclusion of the principle of Freedom of Contracts within the existing law doctrine and to identify problematic cases of the application of the negative limitations in case law. This research paper discusses the relationship between the real goals and intentions of contract parties and the limitations to the principle of Freedom of Contracts. The research established, that the intentions and good faith of contracting parties stay valid in the context of application of negative limitations to the principle of Freedom of Contracts if the will of the contracting parties is formed correctly without intentions to override the limitations set by law and other legal acts with intention to achieve selfish interests, violate public or private interests of other parties, weaker parties and creditor interests. Furthermore, the systemic analysis confirmed the statement under defense that the limitations to the principle of Freedom of Contracts do give rise to the legal disputes due to misleading legal regulations. Due to the fact that the concepts of public interest, public order and good faith are subject to interpretation, it leads to differences in interpretation of contract terms by different contracting parties, longer process of court hearing in cases when the voidness of contract terms is not obvious.