Rizikos prisiėmimas ir nukentėjusiojo kaltė kaip atleidimo nuo deliktinės atsakomybės pagrindai
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant žalos atlyginimo klausimus vis dažniau nustatoma ir nukentėjusiojo asmens veiksmų įtaka žalos atsiradimui, ir į tai, kad Lietuvos teisės doktrinoje ir teismų praktikoje rizikos prisiėmimas ir nukentėjusiojo kaltė, kaip pagrindai šalinantys deliktinę atsakomybę, yra itin negausiai išnagrinėti, šiuo baigiamuoju darbu siekiama atskleisti šių pagrindų sampratą, jų tarpusavio santykį ir taikymo praktikoje ypatumus. Išnagrinėjus Lietuvos ir užsienio teisės doktriną, teisės aktus bei teismų praktiką, buvo pateikta rizikos prisiėmimo ir nukentėjusiojo kaltės, kaip pagrindų, šalinančių deliktinę atsakomybę, samprata ir jų taikymo praktikoje ypatumai. Taip pat nustatyta, kad siekiant taikyti rizikos prisiėmimo pagrindą būtina išsiaiškinti, ar nukentėjusysis turėjo informacijos apie galimą žalos atsiradimą ir ar sąmoningai ir savanoriškai sutiko prisiimti šios žalos atsiradimo riziką. Tuo tarpu nukentėjusiojo kaltės atveju, būtina išsiaiškinti, ar nukentėjusysis pažeidė bendrojo pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai ir ar šios pareigos pažeidimas yra susijęs priežastiniu ryšiu su kilusia žala. Analizuojant ankščiau minėtus šaltinius, buvo nustatyta, kad taikant rizikos prisiėmimo pagrindą, deliktinė atsakomybė žalą padariusiam asmeniui nėra taikoma, o taikant nukentėjusiojo kaltės pagrindą – žalą padaręs asmuo yra visiškai arba iš dalies atleidžiamas nuo deliktinės atsakomybės taikymo. Atlikus tyrimą, buvo nustatyta, kad nukentėjusiojo asmens kaltė ir rizikos prisiėmimas yra savarankiški deliktinę atsakomybę šalinantys pagrindai, turintys kiekvienam jų būdingas taikymo sąlygas bei lemiantys skirtingas pasekmes.
According to the fact that analyzing the questions of compensation of damages, more often courts and scientists of law analyzing the contributory fault for damages appearance and this exact factor that the risk assumption and contributory fault as the grounds which exclude non-contractual liability are analyzing sparsely in the law doctrine of Lithuania in the court practice of Lithuania. The aim of this master thesis is to reveal the conception of the risk assumption and contributory fault, the connection between them and their peculiarities in the courts’ practice. After analysis of the Lithuanian and other foreign countries doctrine of law, legislation and courts’ practice, the author gave the conception of risk assumption and contributory fault as the grounds to exclude non-contractual liability and gave the overview of peculiarities of courts’ practice. Moreover, was it found out that the courts are seeking to apply the risk assumption as a ground, it is need to elucidate if the victim had the information about possibility of damages and the still consciously and voluntarily accepted to take the risk. Meanwhile, in the case of contributory fault, it is need to be found out, if the victim broke of duty of care and the duty to act carefully and if the violation of these duties were relevant with the causation link and the damages. While analyzing all those sources which are mentioned above, it was determined that of courts uses the risk assumption as a ground, the non-contractual liability is not apply for the person who is responsible for the damages or if courts uses the contributory fault as a ground – the person who is responsible for the damages might have partial of whole exemption from liability. After research, it was ascertained, that contributory fault and risk assumption are independent grounds which might eliminate the non-contractual liability. These grounds have their very own conditions if courts want to apply them and their own different consequences.