Lietuvos gamtinio karkaso analizė ir įgyvendinimo vertinimas
Lietuvos gamtinis karkasas yra nacionalinio lygmens unikalus ekologinio kompensavimo teritorijų tinklas, užimantis didžiąją dalį (apie 65 %) Lietuvos teritorijos. Jis palaiko pusiausvyrą ir gamtinius ryšius tarp saugomų ir vertingų teritorijų bei užtikrina ekologinę šalies kraštovaizdžio pusiausvyrą. Į gamtinio karkaso struktūrą įeinantis ekologinis tinklas jungia buveines bei migracinius koridorius. Šio darbo tikslas – išanalizuoti ir įvertinti Lietuvos gamtinio karkaso taikymo principus. Šiam tikslui pasiekti, buvo suformuluoti tokie uždaviniai: apžvelgti Europos ekologinius tinklus ir Lietuvos gamtinį karkasą, išanalizuoti žemės panaudojimą gamtiniame karkase, apžvelgti Lietuvos gamtinio karkaso formavimą Lietuvoje, įvertinti Lietuvos gamtinio karkaso išskyrimo principus ir vystymo perspektyvas Lietuvoje. Darbą sudaro keturi pagrindiniai skyriai: pirmajame aptariama Europos ekologinių tinklų formavimo charakteristika, gamtinio karkaso formavimosi prielaidos ir miškų vaidmuo. Antrajame skyriuje išanalizuojame nacionalinės teisės aktus bei gamtinio karkaso teritorijų žemėnaudą. Trečiajame – apžvelgiame Lietuvos gamtinio karkaso teritorijų planavimą ir tvarkymą. Ketvirtajame skyriuje įvertiname Lietuvos gamtinio karkaso būklę ir perspektyvas, atlikdami kokybinį tyrimą – ekspertų interviu, o gautus rezultatus atvaizduojame silpnybių, stiprybių, galimybių, grėsmių (SSGG) analizės matrica. Pabaigoje suformuojamos darbo išvados, parengiami siūlymai ir rekomendacijos, pateikiamas naudotos literatūros sąrašas, santrauka lietuvių bei anglų kalba ir priedai. Išanalizavus ekspertinio interviu metu gautus duomenis ir atlikus stiprybių, silpnybių, grėsmių ir galimybių (SSGG) analizę, nustatyta, kad būtina informuoti visuomenę, jai suprantama forma, nes kyla vis didesnė grėsmė urbanizacijos nevaldymui į geoekologiškai jautriausius arealus, taip pat būtina tvarkyti teritorijų planavimo dokumentus, detalizuojant gamtinį karkasą kuo žemesniame lygmenyje, atsižvelgiant į teritorijos ypatybes bei poreikius, taip pat kurti specialius gamtinio karkaso formavimo projektus ir finansiškai skatinti tai daryti žemės naudotojus. Apibendrinus gautus rezultatus, galima teigti, kad hipotezė pasitvirtino ir parengti gamtinio karkaso išskyrimo kriterijai yra ganėtinai abstraktūs ir problemiški.
The Lithuanian nature frame is a unique national network of ecological compensation areas, occupying the largest part (about 65%) Lithuania’s territory. It maintains balance and relations between protected and valuable areas and ensures the ecological balance of the country’s landscape. The ecological network which relates to the natural frame structure connects habitations and migratory corridors. Work problem – Lithuanian nature frame concept is not well regulated by law and because of its isolation often leads to problems in spatial planners. The aim – to analyze and evaluate the application priciples of the Lithuanian nature frame. The following tasks have been formulated to achieve aim: to review the European ecological networks and the Lithuanian nature frame, to analyze the land’s use in the nature frame, to review the Lithuanian nature frame formation in Lithuania, to evaluate Lithuanian nature frame’s principles of eduction and prospects of development in Lithuania. The work consists of four main sections: in the first is discussed about the European ecological network formation characteristic, assumptions of nature frame formation and the role of forests. In the second chapter are analyzed national laws and land use of nature frame territories. In the third – the overview of the Lithuanian nature frame territores planning and administration. The fourth section is to evaluate the Lithuanian nature frame’s shape and prospects of doing qualitative research – interviews of experts and the results representative of the weaknesses, strengths, opportunities and threats (SWOT) matrix. At the end are formed conclusions, are drawn up proposals and recommendations, are listed references, summary in Lithuanian and English and appendix. After analyzing the data and after the strengths, weaknesses, threats and opportunities (SWOT) analysis was found out that it is necessary to inform the public in understable form, since there is a growing threat of urbanization control over the geo-ecological sensitive habitats, as well as there is need to manage land-use planning documents detailing the natural frame of the lower level, depending on the characteristics and needs of the territory, as well as creating a special natural frame molding projects and financial incentives for land users to do it. In summary the hypothesis has been proved to be correct and prepared nature frame exclusion criteria are rather abstract and problematic.