Sutuoktinių atsakomybė pagal turtines prievoles Lietuvos teismų praktikoje
Kudinavičiūtė - Michailovienė, Inga | Recenzentas / Rewiewer |
Tikniūtė, Agnė | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kudinavičiūtė - Michailovienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe yra nagrinėjami sutuoktinių atsakomybės pagal turtines prievoles ypatumai, specifiniai sutuoktinių prievolių atsiradimo pagrindai, aptariamos sutuoktinių prievolių rūšys, nagrinėjama galimybė vedybų sutartimi pakeisti įstatymo nustatytą sutuoktinių atsakomybės pagal turtines prievoles reguliavimą. Išryškinama problematika, su kuria susiduria teismai, nagrinėdami tarp sutuoktinių ir trečiųjų asmenų kilusius ginčus. Magistro baigiamojo darbo temos aktualumą suponuoja Lietuvos teismų praktikos nevienodumas, teisinio reglamentavimo neapibrėžtumas, išsamios mokslinės literatūros aptariama tema nebuvimas. Daugiausia ginčų, susijusių su sutuoktinių atsakomybe pagal turtines prievoles, kyla dėl bendrų sutuoktinių prievolių, kurios atsiranda nesant vieno iš sutuoktinių valios. Sandorio sudaryme nedalyvavęs sutuoktinis neturi galimybės įtakoti esminių sandorio sąlygų, jo nevykdymo teisinių pasekmių apimties, itin ribotos galimybės sandorį nuginčyti. Tokio sandorio pagrindu kilusią prievolę kitas sutuoktinis turi vykdyti tik dėl gautos naudos panaudojimo šeimos interesais fakto. Šeimos intereso, šeimos poreikio sąvokos yra itin neapibrėžtos, savyje neturinčios aiškaus turinio, todėl neretai sandorio sudaryme nedalyvavusio sutuoktinio interesai yra pažeidžiami. Darbe argumentuotai atskleidžiama, kad pagal esamą teisinį reglamentavimą ir susiformavusią teismų praktiką kreditoriaus interesai yra iškeliami virš sutuoktinių interesų. Autorius šiame darbe tiek teisėkūros, tiek teisės taikymo lygmenyje peržiūri kreditorių ir sutuoktinių interesų balansą ir siūlo šalių lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo principus atitinkančius kilusių problemų sprendimo būdus.
The present Master’s thesis contains specific features of spousal responsibility as per property obligations, specific bases of appearance of spousal obligations, discussion on types of spousal obligations, analysis of possibility to alter regulation of the legitimate spousal responsibility as per property obligations by way of spousal agreement. The thesis does highlight the issues being faced by courts of law in litigations arose among spouses and third persons. The topicality of the theme of the Master’s thesis is presupposed by inequality of practice being applied of Lithuanian courts of law, indeterminacy of legal regulation, and lack of the relevant comprehensive research literature. Most of claims related to spousal responsibility as per property obligations appear because of joint spousal obligations that arise due to unavailability of will of one of the spouses. A spouse, who did not participate in conclusion of a transaction has no possibility to influence material conditions and terms of the transaction, scope of legal consequences in case of failure to fulfil the transaction, and quite limited possibilities to make claim against such transaction. The other spouse must fulfil obligation arisen in the result of such transaction only because of the fact of a benefit received for the use of such benefit in the family interests. The concepts of ‘family interest’, ‘family need’ are very indistinct, containing no clear content, therefore the interests of a spouse who did not participate in conclusion of a transaction are often violated. The Thesis does provides a reasoned disclosure of situation when according to the valid legal regulation and existing practice of courts of law the interests of a creditor do prevail facing the interests of spouses. The author does look over the balance of interests of creditors and spouses in the level both legislation and law enforcement, and does propose some ways of solution of existing problems corresponding to principles of equality of parties and legal certainty.