Prievolės pabaiga įskaitymu: probleminiai aspektai
Karulaitytė-Kvainauskienė, Inga | Recenzentas / Rewiewer |
Tikniūtė, Agnė | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Usonienė, Jūratė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kudinavičiūtė-Michailovienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe analizuojama prievolės pabaiga įskaitymu bei jos probleminiai aspektai. Pirmajame darbo skyriuje pateikiama įskaitymo samprata, identifikuojami reikalavimai, kuriuos yra būtina tenkinti, atliekant įskaitymą. Taip pat siekiama atskleisti šio prievolės pabaigos būdo prigimtį. Darbe laikomasi nuostatos, jog įskaitymui keliami reikalavimai gali būti skirstomi į tris grupes: 1) Sąlygos būtinos įskaitymo taikymui; 2) Reikalavimai pareiškimui apie įskaitymą; 3) Neturi būti imperatyvių draudimų, kada įskaitymas yra negalimas. Antrajame magistro baigiamojo darbo skyriuje išsamiai analizuojamos sąlygos būtinos įskaitymo taikymui ir jų probleminiai aspektai. Reikalavimai pareiškimui apie įskaitymą nagrinėjami trečiajame šio darbo skyriuje. Draudimai įskaityti darbe nagrinėjami tiek, kiek jie siejasi su pirmaisiais dviem reikalavimais įskaitymui. Ne visos įskaitymo atlikimui būtinos sąlygos yra tiesiogiai įtvirtintos įstatyme. Taigi, kokias sąlygas privalu tenkinti, jog įskaitymas būtų teisėtas, yra palikta spręsti teisės doktrinai ir teismų praktikai. Vis dėlto ir žinant, kokias sąlygas yra būtina tenkinti, ne visuomet yra aiškus jų turinys. Su problemomis susiduriama ir tada, kai šių sąlygų turinys yra atskleistas. Tai nulemia praktinis jų taikymas, susijęs su kitų civilinės teisės institutų reglamentavimu (pavyzdžiui, prievolių įvykdymo užtikrinimu, asmenų pasikeitimu prievolėje ir kt.). Atsižvelgiant į tai, darbe ne tik identifikuojamos sąlygos būtinos įskaitymo taikymui, atskleidžiamas jų turinys, bet ir nagrinėjamos praktinio sąlygų taikymo problemos. Įskaitymas gali būti suprantamas ne tik kaip teisinė konstrukcija, kuri leidžia asmenims užbaigti tarpusavio prievoles, bet ir kaip pareiškimas apie įskaitymą, t.y. vienašalis sandoris. Įstatymas neįtvirtina aiškių reikalavimų, kurie yra būtini pareiškimui apie įskaitymą. Dėl šios priežasties reikalavimai pareiškimui apie įskaitymą analizuojami pasitelkiant bendrąsias sandorių galiojimo sąlygas.
Termination of obligation by set-off and its’ problematic aspects are analyzed in this master thesis. Conception of set-off are introduced and requirements, which are necessary to meet in order to declare set-off, are identified in the first chapter of this master thesis. Nature of set-off is exposed also in this chapter. It is accounted, that requirements for the set-off can be divided into three groups: 1) Conditions for the set-off; 2) Requirements for the declaration about the set-off; 3) There has to be no imperative prohibitions when set-off is excluded. Conditions for the set-off are properly analyzed in the second chapter and requirements for the declaration about the set-off are researched in the third chapter of this master thesis. Prohibitions to set-off is discussed only where it directly connects to the first two requirements for the set-off. Not all of the conditions for the set-off are directly consolidated in the law. That is why legal doctrine and case law has to give an answer to the question, which conditions has to be met in order that set-off would be legitimate. The content of the conditions are not always apparent. Even when the content of the set-off conditions is apparent there are some problems. It is determined by practical application of those conditions, which raises more questions related to the regulation of other civil law institutes (change of persons in an obligation, obligation securities, etc.). Considering that conditions of set-off and its’ content are identified in this master thesis and problematic aspects of the practical application of them are also researched. Set-off can be defined not only like one of the ways how to terminate the obligation, but also like a declaration about the set-off, in other words – unilateral transaction. Law does not contain apparent requirements for the declaration about set-off. Therefore general conditions for the validity of transaction are taken in order to analyze the requirements for the declaration about the set-off.