Individualaus konstitucinio skundo perspektyva Lietuvos Respublikos konstitucinėje sąrangoje
Sinkevičius, Vytautas | Konsultantas / Consultant |
Pukanasytė, Indrė | Recenzentas / Rewiewer |
Sinkevičius, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Blinstrubis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žiobienė, Edita | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaitiekienė, Elena | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame magistriniame darbe analizuojama individualaus konstitucinio skundo instituto perspektyva Lietuvos Respublikos konstitucinėje sąrangoje. Konstitucinis skundas darbe apibrėžiamas kaip teisinės gynybos priemonė, suteikianti galimybę asmeniui, manančiam, kad jo konstitucinės teisės ar laisvės yra pažeistos, tiesiogiai kreiptis į konstitucinį teismą dėl jo pažeistų konstitucinių teisių ar laisvių. Pristatomos konstitucinės kontrolės formos ir kreipimosi į konstitucinį teismą modeliai, taip pat įdomi Lietuvos konstitucinės teisės pradininko prof. M. Romerio pozicija dėl individualaus kreipimosi į konstitucinį teismą, nagrinėjama individualaus konstitucinio skundo samprata, nurodomi pagrindiniai šio konstitucinio instituto požymiai, sąlygiškai išskiriami šio skundo modeliai – plataus (klasikinis) ir siauro (modifikuotas) pobūdžio. Aptariami teoriniai ir praktiniai individualaus konstitucinio skundo instituto įtvirtinimo Lietuvos nacionalinėje teisėje aspektai, t. y. pristatomos teisininkų, politikų, visuomenės atstovų nuomonės dėl šio instituto įvedimo Lietuvoje, analizuojami pateikti konkretūs pasiūlymai dėl Konstitucijos pataisų, pasisakoma dėl specialių teisinių procedūrų, kurių privalu laikytis, siekiant įtvirtinti naująjį konstitucinį žmogaus teisių apsaugos mechanizmą. Taip pat darbe išskiriamos pagrindinės problemos, į kurias būtina atkreipti dėmesį prieš imantis konstitucinių reformų. Darbe lyginamuoju metodu įvertinus Seimo darbo grupės Koncepcijoje pasiūlytą individualaus konstitucinio skundo modelį, daroma išvada, kad siūlomas skundo modelis būtų per siauras, kadangi suteiktų asmenims gana ribotas galimybes konstituciniu lygmeniu apginti savo pažeistas konstitucines teises ir laisves. Pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimai gali būti padaromi tiek įstatymų leidžiamosios, tiek vykdomosios bei teisminės valdžios veiksmais bei neveikimu. Šios teisės bei laisvės gali būti pažeidžiamos ne tik konstitucijai prieštaraujančiu teisės aktu, bet ir netinkamu teisės normos taikymu, klaidingai ją aiškinant. Todėl siekiant užtikrinti kuo efektyvesnį konstitucinio skundo institutą Lietuvoje, kuris suteiktų realias galimybes apginti pažeistas konstitucines asmenų teises bei laisves, būtų tikslinga pasirinkti plataus pobūdžio (klasikinį) konstitucinio skundo modelį.
In this Master’s paper the perspective of the constitutional complaint in constitutional structure of the Republic of Lithuania is analyzed. The constitutional complaint is defined as an implement of juridical defense, which allows the person, who thinks, that his constitutional rights and freedoms are violated, to appeal to the constitutional court for the defense of these constitutional rights and freedoms. Forms of the constitutional control are presented, also interesting opinion of the father of the Lithuanian constitutional law prof. M. Romeris about the appeal to the constitutional court is gived, conception of the individual constitutional complaint is analyzed, main features of this constitutional complaint are indicated, the models of this complaint is conditionally distinguished – broad (classical) complexion and narrow (modificated) complexion, theoretical and practical aspects of the consolidation of the individual constitutional complaint in Lithuanian national law system are discussed, i. e. the opinions of the lawyers, politicians, public persons about establishing this institute in Lithuania are introduced, proposed particular suggestions for the amendments of Constitution are analyzed, pronouncing for special juridical procedures, which are binding to establish a new mechanism for the defense of the constitutional human rights, the main problems, that is necessary to notice before starting constitutional reforms are distinguished. In this Master‘s paper after in comparative method estimating model of individual constitutional complaint proposed in Conception by the work group of Seimas, coming to conclusion, that the model of complaint, proposed by them would be too narrow, because it would allow people to get fairly restricted possibilities to defend their constitutional rights and freedoms in the constitutional level. Violations of the main human rights and freedoms can be made by acts or inactions of legislative power in so far as of executive power or power of courts. These rights can be violated not only by the act which conflicts to the Constitution, but also by improper application of the juridical norm by its wrong interpretation. Therefore trying to secure as efficient as possible constitutional complaint in Lithuania, which could give real possibilities to defend violated constitutional human rights and freedoms, it would be advisable to choose the constitutional complaint model of the broad (classical) complexion.