Humanitarinė intervencija tarptautinėje teisėje
Sabaliauskaitė, Monika |
Katuoka, Saulius | |
Tarptautinėje humanitarinėje teisėje iki šios dienos netylant ginčams dėl Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos nesankcionuoto vienašalio ar daugiašalio jėgos panaudojimo kitos valstybės teritorijoje gelbstint jos gyventojus nuo masinių žmogaus teisių pažeidimų, šis magistro baigiamasis darbas parašytas aktualia humanitarinės intervencijos instituto tematika. Teorinėje magistro baigiamojo darbo dalyje autorė pateikia humanitarinės intervencijos instituto sąvoką, išskiria vienašalę, daugiašalę, Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos sankcionuotą ir nesankcionuotą intervencijas. Čia išsamiai nagrinėjamas instituto santykis su suvereniteto, nesikišimo į kitų valstybių vidaus reikalus ir draudimo grasinti ir naudoti jėgą pagal JT Chartijos nuostatas principais. Taip pat aptariamos humanitarinės intervencijos doktrinos istorinės ištakos ir raida iki Jungtinių Tautų Chartijos įsigaliojimo ir po jo. Praktinėje baigiamojo darbo dalyje aptariamos šiandien egzistuojančios humanitarinės intervencijos instituto teisėtumo bei kodifikavimo problemos. Čia pateikiamos skirtingos tarptautinės teisės specialistų nuomonės dėl vienašalės ir daugiašalės intervencijos teisėtumo, JT Chartija aiškinama pasitelkus žinomus sutarties aiškinimo metodus. Darbe taip pat įvardijami ir siūlomi humanitarinės intervencijos pripažinimo teisėta kriterijai ir vertinami būdai juos kodifikuoti. Nors jėgos panaudojimas remiantis humanitarine intervencija nesankcionavus Jungtinių Tautų Saugumo Tarybai yra neteisėtas, tarptautinė praktika rodo poreikį pokyčiams. Vieni teisės specialistai siūlo įteisinti tik daugiašalę, kiti tik vienašalę humanitarinę intervenciją, treti pasisako prieš bet kokį įteisinimą. Aišku viena: šiandien siūlomi instituto teisėtumo kriterijai nėra iki galo išbaigti, todėl dar sunku kalbėti apie greitą kodifikavimą. Svarbu apsvarstyti visas tolimesnes teisės raidos galimybes neatmetant nei humanitarinės intervencijos teisėtumo ir kodifikavimo privalumų, nei trūkumų.
This Master’s thesis is a research on the modern problem of humanitarian intervention in International Law. Despite a lot of debates, the unauthorized unilateral or multilateral use of force in order to avoid mass atrocities and human rights violations still remains a matter of great importance. In theoretical part of the thesis the author introduces a clear definition of the topic and distinguishes unilateral, multilateral, authorized and unauthorized types of humanitarian intervention. Comprehensive analysis is made through doctrine and its relation with principles of sovereignty, non-intervention and ban of the use or threatening to use force according to United Nations Charter. Also the origins of humanitarian intervention and its genesis till United Nations Charter adoption and after it are described. Modern problems of humanitarian intervention’s legitimacy and codification are introduced within the practical part of the thesis. The author lists different opinions on unilateral and multilateral intervention legitimacy and gives a detailed interpretation of UN Charter in order to find out whether humanitarian intervention is compatible with it or not. Several principles are offered for legitimate humanitarian intervention and several forms of codification are described. Despite the unlawfulness of unauthorized use of force, the international practice indicates the need for alterations. Some writers suggest legalizing only multilateral, some only unilateral humanitarian interventions. The others think that humanitarian interventions should not be legalized at all. One thing is clear: today the criteria for legitimate intervention are not orbicular that is why we cannot talk about instant codification. It is important to evaluate all possible developments judging the advantages and disadvantages of humanitarian intervention legalization and codification.