Actio Pauliana: teoriniai ir praktiniai aspektai
Bužinskaja, Elena |
Urbonavičius, Saulius | Recenzentas / Rewiewer |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Kudinavičiūtė Michailovienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Birštonas, Ramūnas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Actio Pauliana, kaip specialus kreditoriaus interesų gynimo būdas, buvo įtvirtintas Lietuvos teisiniame reglamentavime su tikslu padėti kreditoriui apginti savo teisėtus interesus nuo nesąžiningų skolininko veiksmų. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymų leidėjas actio Pauliana institutu įtvirtino tam tikrą civilinės teisės subjektų sudaromų sandorių kontrolę, tinkamas ir teisingas šio instituto aiškinimas ir taikymas praktikoje yra ypač reikšmingas, siekiant užtikrinti visų asmenų teisėtų interesų pusiausvyrą. Pastaraisiais metais dėl ekonominio nuosmukio padidėjo Pauliano ieškinių skaičius, todėl Lietuvos teismams teko aiškinti šio instituto taikymo sąlygas ir tam tikrais atvejais keisti senąją praktiką. Šiame baigiamajame darbe, vadovaujantis naujausia Lietuvos teismų praktika ir civilinės teisės mokslininkų pozicija, apžvelgiamos actio Pauliana taikymo sąlygos ir jų probleminiai aspektai bei specifiniai ypatumai bankroto procese, siekiant nustatyti, ar Lietuvos teismų praktika, atsižvelgdama į šio instituto paskirtį – ginti kreditoriaus interesus nuo nesąžiningų skolininko veiksmų, tinkamai formuoja šio kreditoriaus interesų gynimo būdo taikymo ir aiškinimo taisykles. Baigus tyrimą, padarytos išvados dėl probleminių actio Pauliana instituto taikymo aspektų, susijusių inter alia su kreditoriaus reikalavimo teisės įrodinėjimo ypatumais, actio Pauliana bylos nagrinėjimo sustabdymu, Pauliano ieškinio pobūdžiu ir žyminio mokesčio dydžiu, nemokumo sąvoka actio Pauliana kontekste, kreditoriaus reikalavimo ir ginčijamo sandorio dydžio nustatymu, bankroto proceso ypatumais ir t. t. Darbo pabaigoje, vadovaujantis atlikto tyrimo rezultatais, iš dalies buvo patvirtinta tyrimo pradžioje iškelta hipotezė. Atliktas tyrimas parodė, jog nepaisant to, jog Lietuvos teismų praktika tinkamai aiškina actio Pauliana instituto paskirtį ir tam tikrus jo taikymo aspektus, kai kurios kasacinio teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo taisyklės yra nesuderinamos su šio instituto tikslu – ginti kreditorių nuo nesąžiningų skolininko veiksmų. Atsižvelgiant į gautus tyrimo rezultatus, darbe siūloma koreguoti teismų praktiką dėl kreditoriaus pareigos įrodyti kreditoriaus reikalavimo teisės atsiradimo momentą prieš ginčijamo sandorio sudarymą, atriboti nemokumo apibrėžimus actio Pauliana ir bankroto institutų prasme ir koreguoti Lietuvos teisinį reglamentavimą dėl asmens duomenų apsaugos, kuris leistų kreditoriui laiku gauti informaciją apie savo skolininko turimą turtą ir sudarytus sandorius.
Actio Pauliana as a special means of defence of the interests of a creditor was established in the legal regulation of Lithuania with a view to help the creditors to defend their legal interests against the dishonest actions of a debtor. Taking into account that the legislator established a certain control of the transactions between the entities of civil law by the institutes of actio Pauliana, proper interpretation and application of the institutes is especially significant in practice in order to ensure the balance of legal interest of all persons. In recent years, due to the economical recession, the number of Paulian actions has increased and therefore, the Lithuanian courts had to explain the terms of application of the institutes and in some cases change the old practices. Based on the most recent Lithuanian case law and the position of the scientists of the civil law, the present thesis reviews the terms of application and problem aspects of actio Pauliana as well as its specific peculiarities in bankruptcy proceedings in order to ascertain whether the Lithuanian case law is properly making the rules of application and interpretation of this means of defence of interests of a creditor taking into account the purpose of the institutes – to defend the interests of a creditor against dishonest actions of a debtor. Having carried out the research, the conclusions were drawn regarding the problem aspects of application of the institutes of actio Pauliana, related to inter alia the peculiarities of proving the claim right of a creditor, stay of actio Pauliana proceedings, the type of the Paulian action and the amount of stamp duty, the concept of insolvency in the context of actio Pauliana, establishing the amount of the claim of a creditor and the disputed transaction, the peculiarities of bankruptcy proceedings, etc. Based on the results of the research, the hypothesis raised at the beginning of the research was partially verified. The carried out research indicated that regardless of the fact that Lithuanian case law is properly interpreting the purpose and certain aspects of application of the institutes of actio Pauliana, some rules of application and interpretation of law created by the Court of Cassation are incompatible with the purpose of the institutes – to defend the interests of a creditor against dishonest actions of a debtor. With regard to the obtained research results, the thesis suggests adjusting the case law regarding the obligation of the creditor to prove the claim right of the creditor arisen before the conclusion of the disputed transaction, to dissociate the definitions of insolvency in terms of the institutes of actio Pauliana and bankruptcy, and to adjust the legal regulation in Lithuania regarding the protection of personal data, which would allow the creditor to receive the information on the assets and transactions of the debtor on time.