Senaties institutas Lietuvos ir užsienio valstybių teisėje
Būdvytis, Giedrius | Recenzentas / Rewiewer |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Babachinaitė, Genovaitė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Palavinskienė, Brigita | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Petkus, Artūnas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzkis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Bieliūnas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Senaties institutas Lietuvos ir užsienio valstybių teisėje Magistro baigiamajame darbe išanalizuotas ir įvertintas senaties institutas Lietuvos ir užsienio valstybių baudžiamojoje teisėje. Pirmiausia, nagrinėta senaties instituto (tiek apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, tiek apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo) senaties samprata, analizuotos senaties egzistavimo pateisinimo teorijos, jų santykis su senaties instituto juridine prigimtimi. Toliau autorė nagrinėjo senaties instituto modelius, jų priklausomybę nuo pasirinktos senaties instituto pateisinimo teorijos. Darbe, siekiant atsakyti į klausimą, kokios trukmės senaties terminai laikytini optimaliais, analizuoti tarptautinės teisės ir užsienio valstybių nacionaliniai teisės aktai. Išskirtos pagrindinės, su apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties taikymu susijusios, Lietuvos teismų praktikoje kylančios problemos – baudžiamosios bylos nutraukimas, civilinio ieškinio baudžiamojoje teisėje išsprendimas, kaltinamojo teisė į bylos išnagrinėjimą. Apibendrinus visą darbo rengimo metu išanalizuotą medžiagą, prieita išvada, kad senaties juridinė prigimtis yra priklausoma nuo pasirinktos senaties pateisinimo teorijos, tačiau įstatymų leidėjas ne visuomet atsižvelgia į vyraujančią senaties pateisinimo koncepciją. Šiandieninis apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties instituto įstatyminis reguliavimas yra nutolęs nuo Lietuvos baudžiamosios justicijos doktrinoje vyraujančios materialiosios senaties instituto koncepcijos.
The scope of this master‘s thesis is analysis and evaluation of the statute of limitations in criminal law of Lithuania and foreign coutries. Firstly, the concept of the statutes of limitations (the statutes of limitations for prosecution and the statutes of limitations for execution of the judgement of conviction) and the theory of justification for the existence of the statutes of limitations, its relation to the legal nature of the institute of statutes the limitations, were analyzed. The author further examined the prescription patterns of the institute, their dependence on the selected justification theory of the statute of limitation. The author also examined international law and national laws of different countries aiming to determine the optimal duration of the periods of limitation. Principal problems related with the application of statute of limitations of a judgement of conviction in the case law of Lithuanian courts were identified - the termination of criminal proceedings, resolution of civil claims brought in criminal proceedings, the right of the accused to a fair trial. The author concludes that the legal nature of the limitation is dependent on the selected theory of justification for the existence of the statutes of limitations, but the legislature does not always take into account the prevailing theory of justification. Present regulation of the statute of limitations of a judgement of conviction in Lithuania is distant from the prevailing concept of the statute of limitations in the doctrine of criminal law.