Vekselio negaliojimo ypatumai - teisinio reglamentavimo ir teismų praktikos analizė
Sinkevičienė, Daiva |
Rudzinskas, Antanas | Recenzentas / Rewiewer |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Cirtautienė, Solveiga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Rudzinskas, Antanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Selelionytė – Drukteinienė, Simona | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stripeikienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Usonienė, Jūratė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šiame darbe analizuojami vekselio negaliojimo ypatumai. Tyrimo objektas – tai vekselio pripažinimo negaliojančiu pagrindai. Kadangi teisminė praktika šiuo klausimu ilgą laiką buvo prieštaringa, o vis didėjantis vekselių populiarumas lemia tai, kad vekselinių santykių dalyviams yra itin aktualu suprasti ir žinoti vekselių pripažinimo negaliojančiais teisinius pagrindus. Tik tiksliai žinodami vekselio pripažinimo negaliojančiais galimybes ir ribas jie galės pilnai įgyvendinti savo teises bei apsaugoti savo teisėtus interesus ir lūkesčius. Darbe keliama hipotezė, kad vekselio pripažinimui negaliojančiu gali būti taikomi tiek LR ĮPVĮ įtvirtinti specialieji vekselio negaliojimo pagrindai, tiek ir bendrieji sandorių pripažinimo negalojančiais pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse. Šio darbo tikslas yra nustatyti kokiais teisiniais pagrindais remiantis vekselis gali būti pripažintas negaliojančiu. Siekiant darbo tikslo keliami šie uždaviniai: 1) atskleisti vekselio teisinę prigimtį bei jo funkcijas civilinėje apyvartoje; 2) išanalizuoti specialiuosius vekselio negaliojimo pagrindus; 3) išsiaiškinti, ar galimas vekselio ginčijimas remiantis bendraisiais sandorių negaliojimo pagrindais. Apibendrinant šiame darbe išanalizuotus teisės aktus, teisinę literatūrą bei teismų praktiką, galima teigti, jog, išrašius vekselį, sukuriamas naujas civilinių teisių objektas – vertybinis popierius. Nuo to momento jis gali būti naudojamas civilinėje apyvartoje – perleidžiamas kitiems asmenims ir t.t. Tokį paprastą ir platų vekselio panaudojimą užtikrina jo viešas patikimumas, o šį lemia griežti vekselio formalumo ir abstraktumo reikalavimai. Vekselio formos bei turinio reikalavimai kaip ir jų nesilaikymo pasekmės nustatyti LR ĮPVĮ 3, 4, 77, 78 straipsniuose, todėl vekselius galima ginčyti remiantis specialiaisiais vekselių negaliojimo pagrindais dėl formalių vekselio rekvizitų trūkumų. Vekselio išrašymas yra vienašalis abstraktus sandoris. Vekselio abstraktumas negali būti suabsoliutintas, nes egzistuoja teisinis ryšys tarp vekselio ir jo atsiradimo teisinio pagrindo, todėl galimas vekselio nuginčijimas ir remiantis bendraisiais sandorių negaliojimo pagrindais, įtvirtintais LR CK. Tokia išvada atitinka ir LR ĮPVĮ 19 straipsnio nuostatas, kurios skirtos apsaugoti sąžiningų vekselinių teisinių santykių dalyvių teises. 2009 m. vasario 27 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2009 įtvirtinus tiek specialiuosius, tiek bendruosius vekselio pripažinimo negaliojančiu pagrindus siekiama suvienodinti teisminę praktiką, užtikrinti pusiausvyrą tarp sąžiningų vekselinių teisinių santykių dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei civilinės apyvartos stabilumo. Darbe iškelta hipotezė, jog vekselio pripažinimui negaliojančiu gali būti taikomi tiek specialieji vekselio negaliojimo pagrindai, tiek ir bendrieji sandorių pripažinimo negaliojančiais pagrindai, pasitvirtino.
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit Besonderheiten der Ungültigkeit eines Wechsels. Als Gegenstand der Studie gelten hier Gründe für die Ungültigerklärung eines Wechsels. Da Wechsel heutzutage immer häufiger verwendet werden, ist es für Teilnehmer wechselrechtlicher Verhältnisse besonders aktuell, rechtliche Grundlagen für Ungültigerklärung von Wechseln zu verstehen und zu kennen. Nur mit genauer Kenntnis von Möglichkeiten und Grenzen der Ungültigerklärung von Wechseln können sie mit Ausübung ihrer Rechte im vollen Umfang rechnen und ihre berechtigten Interessen sowie Vertrauen schützen. In der Arbeit wird von der Hypothese augegangen, dass für die Nichtigerklärung eines Wechsels sowie im Gesetz über gezogene und eigene Wechsel der Republik Litauen (im Folgenden: Wechselgesetz) verankerte besondere Gründe der Nichtigkeit eines Wechsels, als auch allgemeine Gründe für Ungültigkeitserklärung von Rechtsgeschäften angewandt werden können, die im Zivilgesetzbuch der Republik Litauen vorgesehen sind. Das Ziel dieser Arbeit ist festzustellen, welche Rechtsgrundlagen für die Nichtigerklärung eines Wechsels geltend gemacht werden sollten. Zur Verfolgung des Zieles der Arbeit werden folgende Aufgaben gestellt: 1) Erörterung der Rechtsnatur eines Wechsels sowie seiner Funktionen in bürgerlichen Rechtsverhätnissen; 2) umfassende Analyse besonderer Gründe der Nichtigkeit eines Wechsels; 3) Klarstellung der Anfechtbarkeit eines Wechsels aus allgemeinen Gründen für Ungültigkeitserklärung von Rechtsgeschäften. Zur Verallgemeinerung in dieser Arbeit analysierter Rechtsakte, juristischen Fachliteratur sowie der Praxis der Gerichte kann festgestellt werden, dass mit der Ausstellung eines Wechsels ein neuer Gegenstand der bürgerlichen Rechte, d. h. ein Wertpapier, geschafft wird. Ab dem Zeitpunkt kann es in den bürgerlichen Rechtsverhältnissen benutzt werden: an andere Personen abgetreten werden usw. Eine so einfache und breite Verwendbarkeit eines Wechsels wird durch seine öffentliche Zuverlässigkeit gewährleistet, die strenge Anforderungen an Form und Inhalt eines Wechsels bestimmen. Die Anforderungen an Form und Inhalt eines Wechsels sowie Folgen für deren Nichteinhaltung sind in den Artikeln 3, 4, 77, 78 des Wechselgesetzes der Republik Litauen festgelegt, deswegen können Wechsel wegen formeller Mängel der geforderten Bestandteilen (Angaben) eines Wechsels aus besonderen Gründen der Nichtigkeit der Wechsel angefochten werden. Die Ausstellung eines Wechsels ist ein abstraktes einseitiges Rechtsgeschäft. Die Abstraktivität eines Wechsels kann jedoch nicht als absolut verstanden werden, weil zwichen einem Wechsel und der Rechtsgrundlage seiner Entstehung ein Rechtsverhältnis besteht, dementsprechend ist eine Anfechtung eines Wechsels aus allgemeinen Gründen für Ungültigkeitserklärung von Rechtsgeschäften ebenfalls möglich, die im Zivilgesetzbuch der Republik Litauen vorgesehen sind. Diese Schlussfolgerung entspricht auch den Bestimmungen des Artikels 19 des Wechselgesetzes der Republik Litauen, die zum Schutz der Rechte von Teilnehmern gewissenhafter wechselrechtlichen Verhältnisse dienen. Mit der Verankerung sowie besonderer als auch allgemeiner Gründe für Nichterklärung eines Wechsels wird eine Ausgewogenheit zwischen den Rechten und dem Schutz berechtigter Interessen von Teilnehmern gewissenhafter wechselrechtlichen Verhältnissen und der Stabilität der bürgerlichen Rechtsverhältnissen erzielt. Die in der Arbeit vorgebrachte Hypothese, dass für Nichtigerklärung eines Wechsels besondere Gründe der Nichtigkeit eines Wechsels, als auch allgemeine Gründe für Ungültigkeitserklärung von Rechtsgeschäften angewandt werden können, hat sich bestätigt.