Civilinė atsakomybė kaip asmens teisių reglamentavimo priemonė
Poškutė, Giedrė |
Civilinė atsakomybė yra viena iš svarbiausių prievolių teisės instituto dalių, jai teisės doktrinoje skiriamas didelis dėmesys, tačiau civilinės atsakomybės kaip asmens teisių reglamentavimo priemonės analizė nėra išplėtota. Įstatymų leidėjas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse civilinės atsakomybės institutą įtvirtino kaip asmens teisių ir pareigų reglamentavimo priemonę: viena šalis turi reikalavimo teisę, kita šalis – reikalavimo teisę atitinkančią pareigą. Tam, kad suprasti civilinę atsakomybę kaip asmens teisių reglamentavimo priemonę, būtina atskleisti sutarčių laisvės principo taikymą civilinės atsakomybės institute, analizuoti civilinių teisių ribas apibrėžiančių veiksnių įtaką civilinės atsakomybės reglamentavimui. Civilinė atsakomybė yra grindžiama visiško žalos atlyginimo principu, todėl jam darbe skiriamas didelis dėmesys, bandoma apžvelgti, su kokiomis pagrindinėmis nuostolių atlyginimo problemomis susiduria teismai spręsdami bylas. Įstatymų leidėjas civilinės atsakomybės institutu įtvirtino civilinių teisinių santykių subjektų teisių ir pareigų pusiausvyrą, atitinkančią teisinės valstybės sampratą. Reglamentuodamas civilinę atsakomybę įstatymų leidėjas taip pat įtvirtino civilinės atsakomybės netaikymą ir atleidimą nuo civilinės atsakomybės esant įstatyme numatytiems pagrindams, todėl darbe analizuojant minėtus institutus, bandoma atsakyti į klausimą, ar įstatymų leidėjas pagrįstai numatė vienos šalies reikalavimo teisės ribojimą, o kitos šalies žalos padarymo toleravimą bei ar toks reglamentavimas gali būti pateisinamas teisinėje valstybėje. Atlikus tyrimą, buvo nustatyta, kad nepaisant to, jog civilinė atsakomybė kaip asmens teisių reglamentavimo priemonė, kuri pasireiškia kaip vienos šalies teisė reikalauti žalos atlyginimo, o kitos šalies pareiga tą žalą atlyginti, sąlygoja visiško žalos atlyginimo principo įtvirtinimą, tuo pačiu metu pagrįstai numato, kad ne visais atvejais asmeniui padaryta žala gali būti atlyginama.
Despite the fact that civil liability is one of the most important parts of law of obligations, to which legal doctrine pay much attention, the civil liability as an individual right regulatory measure analysis is not developed. The legislature in the Republic of Lithuania civil code institute of the civil liability consolidated as the regulatory measure of rights and duties: one party has the right to claim for damage, another party has a duty to pay the damage. In purpose to understand the civil liability as an individual right regulatory instrument it is necessary to reveal the principle of freedom of contract and it‘s application in civil liability‘s institute, to analyze civil rights limits defining factors on civil liability‘s regulation. Great attention is paied to civil liability whitch is based on the principle of full compensation, trying to review what are the main problems in courts solving cases in facing damages. The legislature in civil liability established the balance of civil legal relations between the rights and obligations corresponding the concept of the rule of law. Considering the fact that regulating the civil responsibility the legislator also instituted a civil liability‘s exemption and exclusion from civil liability under the law provided, it is necessary to analize these institutes, try to answer the question of whether the legislature reasonably predicted one party of a right restriction, and the other party's damage tolerance and whether such regulation might be justified by the rule of law. After research, it was found that despite the fact that the civil liability as an individual right regulatory remedy, which manifests itself as one of the party's right to claim damages and the other party‘s duty to compensate the damage, resulting in full compensation principle, at the same time reasonably expects that not in all cases the person causing damage that can be compensated.