Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje
Motiejūnienė, Vaida |
Mikuckienė, Vilija | |
XX amžiuje Lietuvos įstatymų leidėjas nesukūrė savo nacionalinio civilinio proceso kodekso, o 2003 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas, įtvirtindamas socialinio civilinio proceso modelį bei įnešdamas naujoves, pokyčius Lietuvos visuomenei. Pasirinkta magistro baigiamojo darbo tema „Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje“ yra aktuali tiek teorine, tiek praktine prasme, nes šios temos kompleksinio ištyrimo ir išnagrinėjimo nėra nei Lietuvos, nei užsienio specialistų darbuose. Šio darbo objektas yra teismo vaidmuo nacionaliniame civiliniame procese ir jo pokyčiai. Darbo tyrimo dalykas yra teisės aktai, reglamentuojantys teismo vaidmenį civiliniame procese, sąlygojantys teismo vaidmens pokyčius naujajame XXI amžiuje bei nustatantys civiliniame procese dalyvaujančių asmenų ir teismo teises ir pareigas. Magistro baigiamuoju darbu siekiama išanalizuoti teismo vaidmens nacionaliniame civiliniame procese pokyčius XXI amžiuje. Pirmoje dalyje teoriniu aspektu atskleidžiama teismo vaidmens samprata. Antroje dalyje identifikuojami civilinio proceso rungimosi ir tardomojo modelių skirtumai, apibrėžiama socialinio civilinio proceso modelio esmė, lyginamas teismo vaidmuo Lietuvos civiliniame procese prieš ir po naujojo civilinio proceso kodekso įsigaliojimo, atskleidžiant senojo kodekso trūkumus ir naujojo privalumus bei apibrėžiant naujojo civilinio proceso kodekso tikslą ir principus, nustatant rungimosi ir dispozityvumo principų įtaką teismo vaidmeniui civiliniame procese. Vėliau įvertinama teisminio precedento reikšmė teismo vaidmeniui. Trečioje dalyje aptariamas EŽTT sprendimų poveikis nacionaliniam teismo vaidmeniui. Tyrimo pagrindu suformuluojamos išvados. Pagrindiniai tyrimo metu kompleksiškai taikyti tyrimo metodai yra dokumentų, mokslinės literatūros analizės bei lyginimo metodai. Šių metodų pagalba patvirtinta tyrimo hipotezė - priimant nacionalinį Civilinio proceso kodeksą bei įtvirtinant jame socialinio proceso modelį, buvo realizuotas santykinai aktyvus teismo vaidmuo, teismo aktyvumo ir nešališkumo pusiausvyra.
There was no national Code of Civil procedure in the 20th century in Lithuania but on 1 January 2003 the new Code of Civil procedure of the Republic of Lithuania came into force. It established the model of social civil procedure and brought innovations and changes for the society of Lithuania. The chosen subject of the master’s thesis Changes of the role of court in the 21st century is actual both in theoretic and practical sense as there is no complex analysis or research of this theme in the works of specialists not only from Lithuania but also from the foreign countries. The object of this work is the court’s role in the national civil procedure and changes of this role. The legal acts which regulate the role of the court in the civil procedure, which cause the changes of the court’s role in the new 21st century and establish the rights and duties of the persons who participate in the civil procedure, is the subject of research. The aim of the final paper is to analyze the changes of the court’s role in the national civil procedure in the 21st century. The conception of the Court’s role from the theoretic point of view is revealed in the first part of the work. In the second part of the paper the differences between the investigating and competing models are identified, the essence of the model of civil procedure is described, the Court’s role in the Lithuanian civil procedure before and after the new Code of Civil procedure came into force is compared while revealing the disadvantages of the old Code and the advantages of the new one as well as describing the aim and principles of the latter, defining the influence of the principles of debate and disposition for the Court’s role in the civil procedure. The importance of the leading case for the Court’s role is evaluated afterwards. The impact of decisions of the European Court of Human Rights on the national role of court is discussed in the third part of the paper. The conclusions are formulated on the basis of the research. The analysis of documents and nonfiction as well as comparative method were the main methods used in the research in the complex sense. They enabled to confirm the hypothesis that the relatively active role of the court as well as the balance of court‘s activity and equity were realised when the national Code of Civil procedure had been adopted and the social process model had been incorporated in it.