Juridinio asmens dalyvių civilinė atsakomybė. Teismų praktikos analizė
Baliūnaitė, Kristina |
Šiame magistro baigiamajame darbe siekiama išanalizuoti ir nustatyti juridinių asmenų dalyvių civilinės atsakomybės instituto esminius teorinius ir praktinius aspektus ribotos atsakomybės atvejais, pateikti teisinį atsakomybės pagrindų vertinimą bei civiliniu teisiniu požiūriu įvertinti šio instituto veiksmingumą praktikoje. Tyrimas parodė, kad dalyvių civilinės atsakomybės institutas vertintinas kaip pakankamai veiksminga kreditorių teisių gynimo priemonė. Teismai linkę išplėsti juridinio asmens dalyvio atsakomybę nesąžiningais pripažindami bet kokius juridinio asmens dalyvių veiksmus (pavyzdžiui, kai nesilaikoma kapitalo palaikymo reikalavimų). Juridinio asmens dalyvių civilinės atsakomybės draudimas galėtų būti pripažįstamas viena iš priemonių, padedančių dalyviams apsisaugoti nuo neigiamų pasekmių taikant subsidiariąją atsakomybę ribotos atsakomybės privilegijos panaikinimo atvejais. Kartu pažymėtina, kad teismams suteikus plačią diskrecijos teisę vertinant dalyvių civilinės atsakomybės kilimą išlieka teisinio nenuspėjamumo grėsmė tiek kreditorių, tiek dalyvių atžvilgiu. Įstatyminis reglamentavimas suteiktų gaires teismams, kas sąlygotų teisėtų lūkesčių ir teisinio tikrumo principų įgyvendinimą.
The present Master’s thesis aims at analysing and determining essential theoretical and practical aspects of the participant’s liability for the commitments of the legal entity in cases of limited liability, at presenting the legal assessment of the basis for liability and at evaluating the efficiency of this institute in practice from the legal point of view. The study revealed that the civil liability of participants is assessed as sufficiently effective legal remedy for creditors. The courts tend to expand the participant’s liability for the commitments of the legal entity by unfairly recognizing any actions of the participant of the legal entity (for example, in case of failure to comply with the capital maintenance requirements). The insurance of the participant’s liability for the commitments of the legal entity could be identified as one of the measures to protect participants from the negative consequences of using the subsidiary liability in cases of abolition of limited liability privileges. In addition, it should be noted that after the courts have given an extended right of discretion in assessing the rise of the participants’ civil liability, the threat of legal unpredictability remains to both creditors and participants. The statutory regulation could provide guidance to the courts, which would determine the implementation of legitimate expectations and legal certainty.