Pramoninės nuosavybės apsaugos internete problematika
Daukus, Linas |
Gurevičius, Sigitas | |
Šio magistro baigiamojo darbo tema – pramoninės nuosavybės apsaugos internete problematika. Pagrindinės darbe naudotos sąvokos – pramoninė nuosavybė, internetas, domeno vardas, tiesioginis naudojimas, alternatyvūs ginčų sprendimo būdai, sui generis procedūra. Magistro baigiamojo darbo santraukoje trumpai apžvelgiamas nagrinėjamos temos aktualumas, užsibrėžti tikslai, tyrimo rezultatai bei išvados. Nagrinėjama tema ypatingai aktuali sparčiai besiplėtojant internetui, kuomet tradicinė pramoninės nuosavybės teisė ne visuomet atitinka aktualijas. Informacijos, perduodamos internetu, kiekiai pastoviai auga, tuo pačiu auga ir ginčų, kylančių dėl pramoninės nuosavybės pažeidimų internete, skaičius. Šiuo darbu siekta išanalizuoti pramoninės nuosavybės apsaugos internete problematiką. Nagrinėjant temą apžvelgtas pramoninės nuosavybės reglamentavimas, išanalizuoti pagrindiniai pramoninės nuosavybės pažeidimų internete atvejai bei teisių priešpriešos, taip pat išnagrinėti ir įvertinti perspektyvūs ginčų, kylančių dėl pramoninės nuosavybės naudojimo internete, sprendimo būdai. Darbe išanalizuoti tarptautiniai ir nacionaliniai teisės aktai, reglamentuojantys pramoninės nuosavybės registravimą bei apsaugą, Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, užsienio valstybių teismų praktika, Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos Arbitražo ir mediacijos centro ginčų sprendimų praktika ir rekomendacijos, Interneto korporacijos paskirtiems vardams ir numeriams bei NOMINET ginčų sprendimo taisyklės, Lietuvos ir užsienio teisės doktrina.
Industrial property on internet – subject of master’s final work. Industrial property, internet, domain name, direct usage, alternative dispute resolution means as well as sui generis procedure – main terms used in this work. Subject relevance, set tasks, research results and conclusions reviewed in master’s final work summary. Traditional industrial property law was out of keeping to rapid development of internet so analyzed subject was particularly topical. Amount of information transmitted over internet grew up constantly and quantity of industrial property infringements on internet arose up accordingly. Master’s final work aimed for analysis of issues related to industrial property on internet. Industrial property regulation reviewed, leading infringements and antitheses on industrial property on internet studied and promising resolution means on disputes of industrial property usage on internet analyzed and evaluated as well. National and international legal regulations on industrial property registration and protection, practice of Supreme Court of Lithuania, practice of foreign states courts, practice and guidelines of dispute resolution of World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center and Internet Corporation for Assigned Names and Numbers as well as NOMINET dispute resolution regulations, Lithuanian and foreign law doctrine studied. Traditional industrial property law not always is able to protect infringed industrial property owner’s rights because of internet nature intersection with topical concept of trademarks law. Industrial property usage on internet equality to trademark or company name direct usage – leading point of trademarks or competition law application. The protection of infringed industrial property owner’s rights according to competition (acceptation of parties as competitors) or trademarks law rules would be reasonable in Lithuania, however situations, which are not regulated by traditional law, may occur (e.g. blocking of domain name). Trademark or company name usage should be interpretated widely not just as trademark or company name usage itself. In analogy, trademark or company name illegal usage on internet could be acknowledged as trademark or company name owner’s rights infringement. Alternative resolution means of industrial property usage on internet disputes were promising as well as complied with substantially rapid and thorough acceptable for dispute resolution. Extra judicial procedure on dispute resolution anticipated in Lithuania would be reasonable in author’s opinion. Non-existence of alternative dispute resolution system could be cause reason of such dispute absence in practice.