Pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje stadijos efektyvumas
Lingytė, Renata |
Stauskienė, Egidija | Konsultantas / Consultant |
Daukantas, Tomas | Recenzentas / Rewiewer |
Vėlyvis, Stasys | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Krivka, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Meilius, Kazys | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stauskienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žalėnienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui tema aktuali tuo, kad būtent nuo to, kaip bus pasirengta bylos nagrinėjimui, priklauso tolesnė bylos eiga. Juk ir vienas iš svarbiausių civilinio proceso tikslų – kaip galima greičiau ir teisingai išnagrinėti civilinę bylą. O kad byla būtų greitai ir teisingai išnagrinėta, būtina tinkamai pasiruošti. Nuo tinkamo pasirengimo teisminiam bylos nagrinėjimui ypač priklauso pačios bylos nagrinėjimo esmė, taip pat civilinio proceso tikslų ir uždavinių įgyvendinimas. Būtent dėl šios priežasties 2003 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame naujajame Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse ir buvo itin reformuota pasirengimo teisminiam bylos nagrinėjimui stadija. Įstatymų leidėjas įtvirtino ir atskirai išskyrė minimai stadijai būtinus principus. Į pirmą vietą iškėlė tokias idėjas kaip draudimą vilkinti procesą, pasirengimą teisminiam bylos nagrinėjimui per protingą laiką, proceso dalyvių ir teismo bendradarbiavimą, atsakomybę už proceso vilkinimą. Pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijos pagrindinis tikslas – užtikrinti, kad civilinė byla būtų tinkamai parengta teisingai ją išnagrinėti iš esmės ir kad teismo sprendimas būtų priimtas jau pirmajame teismo posėdyje. Ypač svarbi teismo funkcija šioje stadijoje yra šalių sutaikymas. Darbe pagrindinis dėmesys sutelkiamas pasirengimo nagrinėti civilinę bylą teismo posėdyje stadijai ir jos efektyvumui. Pasirengimo procesas nagrinėjamas ne tik pirmosios instancijos teisme, bet ir apeliacijoje, kasacijoje, ypatingojoje teisenoje, supaprastintame procese bei atskirų kategorijų bylose (šeimos, darbo, bankroto). Siekiant nustatyti, ar Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas pasirengimo stadiją reglamentuoja išsamiai ir tinkamai, kad ši stadija būtų efektyvi bei atskleisti pagrindines problemas, susijusias su šios stadijos praktiniu įgyvendinimu, buvo analizuojamos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo konsultacijos, apžvalgos, nutartys, atliktas bylų tyrimas Vilniaus miesto trečiajame apylinkės teisme ir kt. Atlikus magistro baigiamojo darbo tyrimą nustatyta, kad CPK įtvirtintas pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui teisme reguliavimas iš esmės yra tinkamas bei pakankamas. Tačiau kaip atskleidžiama darbe, teismai praktikoje ne visada laikosi CPK įtvirtintų pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje normų. Tad tik nuo to, kaip teisingai ir tinkamai teismai aiškins ir taikys teisės normas bei kaip pačios proceso šalys rūpinsis proceso skatinimu, priklausys pasirengimo stadijos efektyvumas.
Preparation for civil case proceeding is very topical that namely from, how the preparation for the case hearing is done, depends further process of the case. After all one of the most important aim of the civil process is to consider the case as soon as possible and as fairer as possible. And that the case would be quick and fair trial, it is necessary to prepare properly. From the proper preparation for judicial proceeding in particular, is the essence of the proceeding of the case, as well as the civil process and implementation of the objectives. It is for this reason in 2003, January 1st entered into force the new Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania, and was very pre-reformed judicial proceeding stage. The legislature established and separately identified the necessary principles to referred stage. In the first place it put such ideas as a ban to delay the process, willingness to judicial proceeding within a reasonable time, cooperation of process participants and court, responsibility for delay of a process. The main objective of pre-proceeding stage is to ensure that the civil case was properly prepared to properly investigate in principle and that the court’s decision would be made after the first hearing. Particularly important judicial function at this stage is reconciliation of the parties. The paper focuses on the stage and efficiency of preparation for civil case proceeding in court meeting. Preparation process is analyzed not only in the first instance court, but also in the appeal, cassation, the special justice, a streamline process and in the cases of separate categories (family, labour, bankruptcy). To determine whether the Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania governs the pre-stage fully and correctly, that this stage to be effective and to reveal fundamental problems with the practical implementation of this stage were analyzed Lithuanian Supreme Court advice, reviews, orders, carried out investigation of cases in Vilnius third District Court and others. Master’s final work investigation showed that the CCP established regulation of the preparation for civil case proceeding in court meeting is in principle appropriate and sufficient. However, as disclosed in the paper, in practice courts do not always comply with the CCP established rules for preparation for civil case proceeding at the hearing. So the preparation stage efficiency will depend just from the way how true and proper courts will interpret and apply law as well as the parties of the proceedings will take care of the process promotion.