Neteisėti veiksmai ir kaltė taikant griežtą atsakomybę
Šukevičius, Martynas |
Licencinė sutartis Nr. MRU-EDT-124
Turint omenyje, jog vis dar kyla pakankamai daug diskusijų dėl griežtos atsakomybės (atsakomybė be kaltės) taikymo Lietuvos ir užsienio teisės doktrinoje bei teismų praktikoje, o taip pat yra įvairių nuomonių dėl neteisėtų veiksmų ir kaltės įtakos taikant griežtą atsakomybę, šiuo magistro baigiamuoju darbų siekiama išnagrinėti griežtos atsakomybės sampratą bei taikymo ribas, atsižvelgti į jos ryšį su kalte grįsta deliktine atsakomybe bei nustatyti kaltės bei neteisėtų veiksmų vaidmenį griežtos atsakomybės atveju. Nagrinėjant Lietuvos bei užsienio teisės doktriną, teismų praktiką bei teisės aktus, nustatyti keli požiūriai į griežtą atsakomybę: griežta atsakomybė kaip kalte grįstos deliktinės atsakomybės išimtis arba griežta atsakomybė kaip kalte grįstos deliktinės atsakomybės tąsa. Be kita ko, nustatyta, jog neteisėti veiksmai taikant griežtą atsakomybę visais atvejais gali būti suprantami kaip pareigos apsiriboti nuo veiksmų, galinčių sukelti kitiems asmenims žalą nevykdymų, nepaisant to, ar už žalą atsakingas asmuo pažeidė imperatyvias įstatymo normas, ar ne. Taip pat nustatyta, jog net ir griežtos atsakomybės atveju kaltė nėra bereikšmė prielaida: kaltės vertinimas figūruoja nustatant neturtinę žalą, taikant solidariąją atsakomybę bei vertinant darbuotojo veiksmus regreso tvarka išieškant darbdavio patirtus nuostolius, kai darbdavys yra laikomas didesnio pavojaus šaltinio valdytoju.
Keeping in mind that there is still a considerable amount of discussion on the application of strict liability (liability without fault) in Lithuanian and foreign legal doctrine and case law, as well as various opinions on the influence of wrongdoing (unlawfulness) and fault on strict liability, this Master's thesis aims to examine the concept and limits of strict liability, its relationship with fault-based tort liability and the role of fault and wrongdoing in the case of strict liability. When examining the doctrine of Lithuanian and foreign case law and legal acts, several approaches to strict liability have been identified: as an exception to fault-based tort or as a continuation of fault-based tort. In particular, it has been established that unlawful actions in the context of strict liability may in all cases be construed as failures to comply with the obligation to confine themselves to acts which may cause damage to other persons, whether or not the person responsible for the damage has violated mandatory rules of law. It has also been established that, even in the case of strict liability, fault is not a meaningless assumption: fault assessment is a matter of determining non-pecuniary damage, joint liability, and while assessing the actions of the employee in the recourse order for damages, when the employer is considered to be the source of the ultrahazardous activity.