Atsakomybė už laukinių gyvūnų padarytą žalą Lietuvos teismų praktikoje
Bolys, Danas |
Vasarienė, Dalia | |
Moksliniame tiriamajame darbe nagrinėjama Lietuvos teismų praktika ir teisinis reglamentavimas dėl atsakomybės už eismo įvykį sukėlusių, laisvėje gyvenančių laukinių gyvūnų padarytą žalą. Ši tema praktiškai nėra nagrinėta teisinėje mokslinėje literatūroje. Chronologiška ir tarpusavyje susieta teismų praktikos ir teisinio reglamentavimo analizė padeda atskleisti esminius probleminius klausimus, su kuriais susidūrė teismai spręsdami bylas (pagrindinis jų – įstatymo spraga, kai niekur nebuvo numatyta atsakomybė už eismo įvykį sukėlusių laukinių gyvūnų padarytą žalą) bei numatyti tolimesnės teismų praktikos vystymosi tendencijas. Analizuojant teismų praktiką dėl atsakomybės už eismo įvykį sukėlusių laukinių gyvūnų padarytą žalą, atkreipiamas dėmesys į įstatymo analogijos taikymo problematiką, generalinio delikto principą, force majeure taikymo galimybes nagrinėjamose bylose, teismo precedento galią ir reikšmę mūsų teisinėje sistemoje. Pažymima, kad 2009 m. lapkričio 23 dienos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo precedentas, numatęs valstybės atsakomybę be kaltės už laukinių gyvūnų eismo įvykio metu padarytą žalą, 2011 m. liepos 21 dieną buvo pakeistas nauju Lietuvos Aukščiausiojo Teismo precedentu, numatančiu atsakomybės valstybei taikymą pagal bendruosius civilinės teisinės atsakomybės taikymo pagrindus. Darbe apžvelgiamas teisinis atsakomybės už eismo įvykį sukėlusių laukinių gyvūnų padarytą žalą reglamentavimas, jo pakitimai mūsų šalyje. Daroma išvada, kad dabartinis teisinis reglamentavimas nėra visiškai aiškus ir praktikoje gali sukelti teisės normų taikymo problematiką, todėl pateikiamas pasiūlymas dėl Laukinės gyvūnijos įstatymo nuostatų tobulinimo. Taip pat aptariamos pagrindinės Prancūzijos ir Vokietijos teisės normos, reglamentuojančios atsakomybę už eismo įvykį sukėlusių laukinių gyvūnų padarytą žalą palyginant jas su atitinkamomis mūsų šalies teisės normomis.
The scientific work examines Lithuanian case law and legal regulation of responsibility for damage caused by accidents which are caused by free-living wild animals. This topic is not examined in legal literature. Chronologically and correlated case-law and the legal regulation of the analysis helps to reveal the key problematic issues faced by courts when deciding cases (their main - the gap when there were not any regulation about responsibility for the damage caused by wildlife in the accident) and provided further case law develops. The analysis of case law on liability for damage caused by accidents which are caused by free-living wild animals, draws attention to the analogy of the law of the problems, the general tort principle of force majeure, the application possibilities of the proceedings of the court the power and importance of precedent in our legal system. It is noted, that Lithuanian Supreme Court's precedent (2009 November 23), which provided the strict state liability for damage caused by wild animals in an accident, on 2011 July 21 was replaced by a new precedent of the Supreme Court of Lithuania, which provides for the application of state responsibility under the general rule in civil liability law. The work gives an overview of the legal regulation of responsibility for damage caused by wildlife in accident, the changes of such regulation in our country. It is concluded that the current legal regulation is not entirely clear and may in practice lead to problems of law application, so we give a proposal for the Wildlife Act provisions improvement. It also discusses the main French and German law governing the liability for damage caused by wild animals in the accident by comparing them with the law of our country.
Dans ce travaille scientifique on analyse la jurisprudence lituanienne et la réglementation juridique de la responsabilité pour les dommages causés par les accidents de la circulation causés par des animaux sauvages qui vivent à l'état sauvage. Ce sujet n'a pas été examiné dans la littérature scientifique, juridique. L'analyse chronologique et corrélées de la jurisprudence et de la réglementation juridique permet de révéler les principales questions problématiques rencontrées par les tribunaux au moment de décider des cas et prévoir évolution de la jurisprudence. L'analyse de la jurisprudence sur la responsabilité les dommages causés par les accidents de la circulation causés par des animaux sauvages attire l'attention sur la problématique d’application de la loi sur l'analogie, le principe général de la responsabilité délictuelle, les possibilités d'application de force majeure, le pouvoir et l'importance du précédent de la Cour dans le système juridique. Il est à noter que le précédent de la Cour suprême de Lituanie (le 23 novembre 2009), qui prévue la responsabilité de l'État sans faute, a été remplacée par un nouveau précédent de la Cour suprême de Lituanie (le 21 juillet 2011), qui prévoie l’application de la responsabilité de l'Etat en vertu des règles générale de la responsabilité de l'essentiel. Dans ce travaille on revoie des changements principaux de la réglementation juridique de la responsabilité pour les dommages causés par les accidents de la circulation causés par des animaux sauvages. Il est conclu, que La législation actuelle n'est pas entièrement claire et peut conduire en pratique à des problèmes d'application du droit, par conséquent, on donne la proposition de changer la loi sur la faune. Il aborde également les principaux lois françaises et allemandes, qui régissent la responsabilité pour les dommages causés par les accidents de la circulation causés par des animaux sauvages en les comparant avec les lois de notre pays.