Akcininko teisių apsauga ir gynybos būdai bankrutuojančioje bendrovėje
Baranauskas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Sinkevičius, Edvardas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novikovienė, Lina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Talutis, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Moisejevas, Raimundas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Puišys, Rimtis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Miliukas, Eugenijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Verseckas, Vincas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Novikovienė, Lina | Konsultantas / Consultant |
Novosad, Ana | Recenzentas / Rewiewer |
Tyrime nagrinėjami akcininkų apsaugos ir gynybos būdai bankrutuojančioje bendrovėje. Pastaraisiais metais labai išaugus bankrutuojančių bendrovių skaičiui vis aktualesnis tampa akcininkų teisių apsaugos ir gynybos būdų klausimas vykstant bankroto procesui. Dėl šios priežasties pirmojoje magistro baigiamojo darbo dalyje tiriama, kaip pakinta teisės, kuriomis akcininkai gali naudotis pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą, tuomet, kai įsigaliojusia teismo nutartimi ar kreditorių susirinkimo sprendimu bendrovė įgyja bankrutuojančios bendrovės statusą. Nagrinėjant šį klausimą, akcininko turimos teisės ir jų įgyvendinimas bankrutuojančioje bendrovėje yra lyginamos su tomis teisėmis, kuriomis akcininkai gali naudotis esant stabiliai įmonės finansinei padėčiai. Antrojoje dalyje nagrinėjami teismo ir administratoriaus turimi įgaliojimai, susiję su akcininko teisių gynyba, bei analizuojama, kokią apsaugą akcininkui teikia įstatymais įtvirtinta ribota civilinė atsakomybė. Galiausiai tyrimo pabaigoje pateikiamos apibendrinančios išvados, pasiūlymai ir pastebėjimai. Atliekant tyrimą pastebėta, jog akcininko teisių reglamentavimas yra neišsamus, nes LR ĮBĮ yra paminimos vos kelios akcininko teisės per daug jų nedetalizuojant. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog daugelio teisių egzistavimas pripažįstamas ir jų turinys atskleidžiamas tik teismų jurisprudencijoje. Tokia padėtis nesukuria tinkamos teisinės apsaugos akcininko teisėms. Vis dėlto, Lietuvos teismų praktikos analizė leidžia teigti, jog akcininko teisių apsauga bankrutuojančioje bendrovėje Lietuvoje stiprėja. Tyrime taip pat yra pastebima, kad ribota atsakomybė šiuo metu yra stabiliausias akcininkų gynybos būdas Lietuvoje, tačiau tai nėra vienintelis būdas, galintis apginti akcininkų turtinius interesus bankrutuojančioje bendrovėje. Daroma išvada, jog ginant materialinį kreditorių interesą tuo pačiu yra ginamas ir akcininkų materialinis interesas. Galiausiai yra pripažįstama, jog akcininkai yra dalinai ginami net tada, kai jų ribotos atsakomybės šydas yra pakeliamas.
This Master Thesis analyzes the protection and the means of defense of shareholders’ rights in a company ongoing bankruptcy procedures. Recently the number of the companies ongoing bankruptcy procedures increased largely and the bankruptcy proceedings became a part of our daily life. Thus the question of the means of defense of shareholders’ rights becomes more and more relevant in business world. This Master’s Thesis consists of two parts. The first part of the thesis deals with the changes of shareholders’ rights that they have according to the Law of Companies of Republic of Lithuania when the company gains status of a company ongoing bankruptcy procedures. Moreover, shareholders’ rights and their realization in a bankruptcy procedure are compared with the rights that shareholders have in a financially steady company. The second part of the thesis is intended to describe the court’s and the administrator’s discretion related to the protection of shareholders’ rights. Finally, the same part reveals the significance of limited liability to a shareholder. Thesis is completed by making conclusions and presenting relevant recommendations. The legal regulation of shareholders’ rights in a company ongoing bankruptcy procedures is seen to be not quite comprehensive. Considering the Law of Companies Bankruptcy of Lithuanian Republic a few rights are hardly mentioned and these rights are not detailed enough. The main part of shareholders’ rights and their content is disclosed only in the jurisprudence of the courts. Thus such situation does not create an appropriate legal defense to shareholders. However, the analysis of jurisprudence of Lithuanian courts allows concluding that the protection of shareholders’ rights in a company ongoing bankruptcy procedures is increasing. Besides, it seems to be that lately limited liability is the most stable mean of defense of shareholders in Lithuania. Though it is not the only way to defend the material interests of shareholders in a company ongoing bankruptcy procedures. The analysis of the Master Thesis allows to draw a conclusion that ensuring the protection of the material interest of creditors the material interests of shareholders’ are protected as well. Finally, it is acknowledged that the shareholders are partly protected regardless the piercing of the corporate veil.