XX amžiaus istorinės atminties politikos reikšmė Ukrainos tautinio tapatumo konstravimui nuo 2005 m
Šimkevičius, Saulius |
Motieka, Egidijus | Recenzentas / Rewiewer |
Janušauskienė, Diana | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Paulikas, Vygandas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dumbliauskas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vilkė, Rita | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Eidintas, Alfonsas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Baigiamajame magistro darbe analizuojama XX amžiaus istorinės atminties politikos reikšmė Ukrainos tautinio tapatumo konstravimui Viktoro Juščenkos ir Viktoro Janukovyčiaus prezidentavimo laikotarpiais. XX amžiaus istorinės atminties politikos pagrindą sudaro Holodomoro ir su OUN ir UPA organizacijomis susijusios Antrojo pasaulinio karo istorinės atminties politika, kurios pagalba konstruojamas etninių ukrainiečių ir jam priešingas – rytų slavų Ukrainos tautinis tapatumas. Tyrimo objektas - Holodomoro ir OUN / UPA istorinės atminties politika Viktoro Juščenkos ir Viktoro Janukovyčiaus prezidentavimo laikotarpiais. Pagrindinis baigiamojo magistro darbo tikslas - atskleisti ir palyginti Viktoro Juščenkos ir Viktoro Janukovyčiaus prezidentavimo laikotarpių Holodomoro ir Ukrainos nacionalistų organizacijos / Ukrainos sukilėlių armijos istorinės atminties politiką bei įvertinti jos reikšmę Ukrainos tautinio tapatumo konstravimui. Tikslui pasiekti iškelti darbo uždaviniai: 1. Apibrėžti tautinį tapatumą, pateikti jo svarbiausius bruožus etniškumo ir nacionalizmo teorijose; 2. Apžvelgti „Rusijos pasaulio“ ir neoeurazizmo teorijas, atskleidžiant kultūrinę ir geopolitinę Ukrainos reikšmę Rusijai; 3. Įvertinti rusifikacijos poveikį Ukrainos regioninės takoskyros susidarymui. 4. Pateikti Holodomoro ir OUN / UPA organizacijų vertinimą sovietinėje, Rusijos, Vakarų ir Ukrainos istoriografijose. 5. Analizuoti ir lyginti Holodomoro ir OUN / UPA istorinės atminties politiką Viktoro Juščenkos ir Viktoro Janukovyčiaus prezidentavimo laikotarpiais. 6. Įvertinti Holodomoro ir OUN / UPA istorinės atminties politikos reikšmę Ukrainos tautinio tapatumo konstravimui. Šiems uždaviniams įgyvendinti, darbe naudojami mokslinių knygų, mokslinių straipsnių, publicistinių šaltinių, dokumentų ir teisės aktų analizė, taip pat aprašomasis ir lyginamasis metodai. Pagrindinė darbo išvada – Viktoras Juščenka, vykdydamas Holodomoro genocido ir OUN ir UPA organizacijų reabilitavimo bei jų vadų herojizavimo politiką, konstravo etninių ukrainiečių tautinį tapatumą, siekdamas suvienyti regioniniu pagrindu susiskaldžiusią tautą ir norėdamas išsivaduoti iš kultūrinės ir geopolitinės Rusijos įtakos sferos. Viktoro Janukovyčiaus prezidentavo laikotarpiu buvo vykdoma Rusijai naudinga istorinės atminties politika ir konstruojamas rytų slavų tautinis tapatumas su neosovietinio tapatumo bruožais. Darbo pabaigoje pateiktose rekomendacijose patariama konstruoti pilietinį Ukrainos tautinio tapatumo tipą bei vykdyti simbolinę XX amžiaus istorinės atminties politiką.
This master’s thesis covers the analysis of the role of the policy of XXth century historical memory in the process of creation Ukraine’s national identity during the year of presidency of Viktor Yushchenko and Viktor Yanukovych. The core of XXth century historical memory consists of Holodomor and World War II, including OUN and UPA organizations, policy of historical memory in the process of construction ethnic Ukrainian and eastern Slavic national identity. The object of research is the policy of historical memory of Holodomor and OUN / UPA during the time of presidency Viktor Yushchenko and Victor Yanukovych. The aims of research – reveal and compare the policy of historical memory of Holodomor and OUN / UPA during the time of presidency Viktor Yushchenko and Victor Yanukovych and evaluate its role in the process of construction national identity in Ukraine. The main objectives of research are: 1) Define national identity, present its main features in ethnicity and nationalism theories; 2) Review the concept of „Russian World“, theory of neourasianism and reveal cultural and geopolitical importance of Ukraine in these theories; 3) Evaluate the influence of russification in the process of regional cleavage formation in Ukraine; 4) Present the evaluation of Holodomor and OUN / UPA in the Soviet Union, Western, Russian and Ukrainian historiographies; 5) Evaluate the role of the policy of historical memory of Holodomor and OUN / UPA in the process of national identity creation in Ukraine. The main methods of reasearh are the analysis of scientific books, scientific articles, publicistic articles, variuos documents and laws. In addition to this, qualitative descriptive and comparative methods are included. The main conclusion is that the policy of historical memory of Holodomor and OUN / UPA which consisted of constuction of Holodomor as genocide, rehabilitation of OUN / UPA and glorification the leaders of these Ukrainian resistance organizations during the presidency of Viktor Yushchenko was used to construct ethnic Ukrainian national identity. The aims of this policy was the intention to reunite the people of different regions of Ukraine and break free from the cultural and geopolitical Russian sphere of influence. The policy of historical memory during the presidency of Viktor Yanukovych was used to construct eastern Slavic identity, including elements of neosoviet identity. The main recommendation is the construction of civic Ukrainian national identity and development of symbolic policy of XXth century historical memory.