Neturtinės žalos atlyginimas baudžiamajame procese
Rimeikis, Justas |
Jurka, Raimundas | |
Teisė į neturtinės žalos atlyginimą yra viena iš asmens konstitucinių teisių, kuri įgyvendinama ne tik civilinėje, civilinio proceso teisėje, bet ir baudžiamajame procese. Nepaisant palyginus ilgo neturtinės žalos instituto funkcionavimo, neturtinės žalos atlyginimas baudžiamajame procese sukelia nemažai teorinių ir praktinių problemų, kurias savo praktikoje sprendžia teismai. Darbe analizuojami neturtinės žalos atlyginimo baudžiamajame procese teisinio reguliavimo ir šio instituto taikymo, remiantis teismų praktika, ypatumai bei nagrinėjamos atskiros neturtinės žalos atlyginimo taikymo praktikoje problemos. Pirmame darbo skyriuje aptariama neturtinės žalos samprata, jos turinys, apibendrinami šio teisės instituto šaltiniai, glaustai analizuojamas neturtinės žalos objektas. Antrajame skyriuje analizuojami neturtinės žalos atlyginimo baudžiamajame procese tikslai, neturtinės žalos atlyginimo pagrindai. Trečiajame darbo skyriuje išskiriami neturtinės žalos atlyginimo baudžiamajame procese subjektai, analizuojamos praktinio taikymo problemos, kylančios nustatant subjektus. Ketvirtame skyriuje analizuojami neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijai, jų turinys bei reikšmė baudžiamajame procese taikant neturtinės žalos atlyginimo institutą, apibendrinamos teismų praktikoje formuojamos neturtinės žalos dydžio tendencijos.
The right to compensation for non-pecuniary damage is one of person's constitutional rights, which is implemented not only in civil law, civil procedure law, but also in criminal procedure. Despite the relatively long existence of the institute of non-pecuniary damage, compensation for non-pecuniary damage in criminal procedure raises a number of theoretical and practical problems, which courts are deciding in the case law. The author analyzes the features of the legal regulation and implementation of the institute of the non-pecuniary damage in criminal procedure, according to the case law, and analyzes individual problems of practical application of compensation for non-pecuniary damage. An author in the first chapter discusses the definition of non-pecuniary damage, its contents, summarizes the sources of the law, briefly analysis an object of non-pecuniary damage. The second section discusses the purposes of non-pecuniary damage in criminal procedure, the basis of non-pecuniary damage. The third chapter identifies the subjects of non-pecuniary damage in criminal procedure, and analyzes the problems arising from the determination of subjects in case law. The fourth section discusses the non-pecuniary damages criteria, their contents and significance of criteria in implementation of the institute of the non-pecuniary damage in criminal procedure, summarizing the trends of compensation for non-pecuniary damage in case law.