Juridinių asmenų klasifikavimo į privačiuosius ir viešuosius teoriniai pagrindai bei taikymo problemos
Tikniūtė, Agnė | Recenzentas / Rewiewer |
Rudzinskas, Antanas | Recenzentas / Rewiewer |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Stripeikienė, Janina | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtintas juridinių asmenų klasifikavimas į privačiuosius ir viešuosius remiantis privačių arba viešųjų interesų tenkinimu nėra tikslus šio klasifikavimo pagrindas. Nei Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, nei kiti teisės aktai nepateikia privačių ir viešųjų interesų sąvokų apibrėžimo, o civilinės teisės doktrinoje minėtas juridinių asmenų skirstymas iš esmės grindžiamas tuo, ar juridinio asmens steigėjai, dalyviai, valdymo organų nariai siekia gauti ir gauna iš juridinio asmens veiklos turtinę naudą (pelno dalį, turto prieaugį ir pan.), ar turtinės naudos negauna ir nesiekia jos gauti. Tai suponuoja juridinių asmenų skirstymą į pelno siekiančius ir ne pelno siekiančius, o daugiareikšmės privačių ir viešųjų interesų sąvokos kaip teisinės kategorijos prieštarauja juridinės technikos reikalavimams. Juridinių asmenų klasifikavimo į privačiuosius ir viešuosius pagrindų neapibrėžtumas, grupinių interesų priskyrimas viešiesiems bei teisinių formų gausa sukelia sunkumų ne tik renkantis labiausiai steigėjų tikslus atitinkančią juridinio asmens teisinę formą, bet ir iškelia nemažai klausimų dėl paties Lietuvos įstatymų leidėjo kai kurių teisinių formų priskyrimo privatiesiems arba viešiesiems juridiniams asmenims. Šiame magistro baigiamajame darbe nagrinėjamas istorinis juridinių asmenų klasifikavimo į privačiuosius ir viešuosius aspektas, atskleidžiantis bendrosios ir kontinentinės teisės tradicijos šalyse esančius juridinių asmenų klasifikavimo skirtumus, lyginami 2000 m. liepos 18 d. priimtame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse ir 1996 m. Civilinio kodekso projekte numatyti juridinių asmenų klasifikavimo pagrindai, pateikiama sisteminė viešųjų ir privačių interesų sąvokų turinio analizė, viešųjų juridinių asmenų vykdomos ūkinės komercinės veiklos ir pelno neskirstymo santykis, aptariami juridinių asmenų teisnumo ir ultra vires doktrinos taikymo ypatumai bei kai kurių užsienio valstybių patirtis juridinius asmenis skirstant į privatinės teisės ir viešosios teisės bei pelno siekiančius ir pelno nesiekiančius. Darbe taip pat nagrinėjami praktikoje kylantys kai kurie privačiųjų ir viešųjų juridinių asmenų teisinio reglamentavimo, su juridinio asmens veiklos tikslais bei skirtingu mokestiniu režimu susiję probleminiai aspektai.
According to the Civil Code of the Republic of Lithuania legal persons are divided into private and public persons. Theoretical basis of this concept is the aim of incorporators to which a legal person is established: in the public interest or for a private interest. Otherwise, neither the Civil Code of the Republic of Lithuania, nor other law provides the definition of “private interests” and “public interests”. Regarding study of civil law the practical importance of this concept is a capability or incapability to distribute derived profits among incorporators, members or managing bodies of a legal person. That determines the categorization of legal persons into profit-seeking and non-profit-seeking legal entities, while an ambiguity of meaning “private interests” and “public interests” does not meet legal technique requirements. An indefiniteness of the legal basis of the classification of legal persons into private and public persons, undetermined legal persons of the mutual benefit, surplus of legal forms, it all generates difficulties of incorporation as well as raises some issues of validation some legal forms into a category of private or public legal persons. This Master’s thesis approaches the historical background of the classification of legal persons into private and public persons which discloses differences in common law and civil law countries, compares a legal basis of the above-mentioned classification of legal persons in the current Civil Code of the Republic of Lithuania adopted on the 18 July 2000 and the draft of Civil Code of 1996, reveals systemic analysis of the content of private and public interests, correlation between commercial activities of public legal persons and non-distribution constraint of derived profits, discusses the capacity forms of legal persons and application features of the ultra vires doctrine, introduces to the experience of foreign countries of classifying legal persons into private-law legal persons and public-law legal persons, as well as for-profit and non-profit legal entities. This Thesis also approaches the practical issues of the classification of legal persons into private and public persons regarding legal regulation, distinct purposes of private and public persons, and tax exempt status of public legal persons.