Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas
Petkevičiūtė, Indrė |
Žalėnienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Krivka, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Driukas, Artūras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vėlyvis, Stasys | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Drigotas, Artūras | Recenzentas / Rewiewer |
Norkus, Rimvydas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šis baigiamasis darbas skirtas bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo instituto analizei. Darbo tikslas atskleisti pagrindines problemas, kylančias nagrinėjant šios kategorijos bylas, bei pasiūlyti šių problemų sprendimo būdus. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi ypatingosios teisenos tvarka, jiems taikomos šios teisenos taisyklės, taip pat bendrieji civilinio proceso principai. Šiame darbe analizuojama juridinio fakto samprata, pagrindiniai požymiai, taip pat jo įtaka visuomenės teisiniame gyvenime bei atskirai kiekvienam asmeniui. Darbe detalizuota kreipimosi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų tvarka, taip pat atskleista šios kategorijos bylų įrodinėjimo problematika. Mėginama atsakyti į klausimą, ar kilus ginčui bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, yra galimybė perduoti šias bylas nagrinėti ieškinine teisena, atsižvelgiant į koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principus. Analizuojant šios kategorijos bylas buvo pastebėta, kad teismai ne visada tinkamai taiko įrodinėjimo taisykles, aiškina juridinę reikšmę turinčių faktų turinį. Pasitaiko atvejų, kai teismai nevykdo savo pareigos pasiūlyti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims pateikti papildomus įrodymus, vengia rinkti įrodymus savo iniciatyva siekiant nustatyti tiesą civilinėje byloje. Darbe taip pat analizuojama užsienio valstybių patirtis bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų instituto reglamentavimo srityje, siekiama atskleisti bylų dėl šių faktų nustatymo nagrinėjimo ypatumus teismuose, analizuojamas minėtų ypatumų pritaikymo galimybė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kontekste. Darbe identifikuotoms problemoms yra siūlomi sprendimo būdai, taip pat yra rekomenduojami LR Civilinio proceso kodekso straipsnių pakeitimai, kurie, mūsų nuomone, padėtų išsamiau reglamentuoti šios kategorijos bylas, padėtų išvengti civilinio proceso principų pažeidimų.
The thesis analyses the institute of cases concerning the determination of legal facts. The aim of the paper is to present the main problems occurring when cases of this category are heard and to suggest respective solutions. Legal facts are established according to the non-contentious proceedings. Rules of the said procedure and general principles of civil procedure are applied to facts having legal value. The thesis analyses the concept of a legal fact and its characteristics. Also, the procedure for applying to court due to the facts having legal value, as well as problems of averment in the case of this category is discussed. Furthermore, the author looks for solution to the question whether it is possible to arrange cases to be heard according to the procedure of actions, taking into consideration principles of concentration, economy and expedition, when a dispute in the cases concerning the establishment of the facts having legal value arises. After having analyzed a number of cases of the mentioned category, it was observed that often courts do not apply rules of averment and do not interpret the contents of the facts having legal value in a proper manner. In some cases courts do not fulfill their obligation to offer the claimant and other parties concerned to submit additional evidence or avoid collecting evidence on their initiative in order to establish the truth in a civil case. The paper also analyses experience of foreign countries in regulation of the institute of determination of facts having legal value; characteristics of the hearing of such cases concerning the establishment of legal facts are pointed out and possibilities to apply the mentioned characteristics within the context of civil procedure of the Republic of Lithuania are discussed. The author suggests solutions to the problems specified in the thesis. Also, particular amendments in the Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania are proposed, which the author considers to be effective in regulating the cases in question more thoroughly and preventing from violations of principles of civil procedure.