Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas civiliniame procese
Romanovskaja, Julija |
Drigotas, Artūras | Recenzentas / Rewiewer |
Stauskienė, Egidija | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Gumuliauskienė, Laura | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Laužikas, Egidijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Meilius, Kazimieras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Višinskis, Vigintas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe analizuojamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymas civiliniame procese, kadangi nustatyti, kuri šalis turėtų atlyginti bylinėjimosi civiliniame procese atsiradusius finansinius nuostolius, nėra paprasta. Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas „pralaimėjęs moka”, ne visuomet tinka. Pasitaiko sudėtingesnių atvejų, kuomet reikia nukrypti nuo bendrųjų taisyklių, nes bandant jomis remtis, nepavyks išspręsti kai kurių, sudėtingesnių klausimų. Magistro baigiamajame darbe analizuojamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas patenkinus ieškinį iš dalies, taip pat, kai byla baigiama be teismo sprendimo iš esmės, bylinėjimosi išlaidų atlyginimas iš ir į valstybės biudžetą, pralaimėjusių šalių daugeto atveju kylantys bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimai, išlaidų už advokato ar advokato padėjėjo pagalbą atlyginimo ypatumai ir keletas kitų atveju, tinkamai nesureguliuotų įstatymo. Tirdami šią teisės sritį, magistro darbe kartu su autoriumi išsamiai nagrinėjame teisės teoriją ir teismų praktiką, taip pat tarp teorijos ir teismų praktikos atsirandančius neatitikimus. Analizuojamas Civilinio proceso kodekso pakeitimų projektas. Šiame darbe išskiriamos dvi pagrindinės dėstomosios dalys: bylinėjimosi išlaidų samprata ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo būdai ir teisinio reglamentavimo problemos. Pirmoje dalyje atskleidžiama bylinėjimosi išlaidų sampratų įvairovė, bylinėjimosi išlaidų rūšys, jų paskirtis. Ši dalis skirta padėti pagrindus teorinei bazei nagrinėti temą kitoje magistrinio darbo dalyje. Antroje dalyje - aptariami pagrindiniai šio tiriamojo darbo aspektai – bylinėjimosi išlaidų paskirstymo teorijos, bendrosios bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės ir kai kurie atskiri atvejai, kuomet bendrosios bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės netinka. Akcentuojamos bylinėjimosi išlaidų paskirstymo teorijos. Autorės nuomone, teismai tinkamai taiko priežasties teoriją, kuri leidžia nukrypti nuo pagrindinio principos „pralaimėjęs moka“ ir atsižvelgti į proceso dalyvių elgesį civiliniame procese. Manome, kad ši teorija turėtų būti reglamentuota, kadangi atlyginimo teorija, kuri yra įtvirtinta įstatyme, nepakankamai užtikrina teisingumo, sąžiningumo, protingumo principų įgyvendinimą. Darbas nepretenduoja į rimtą mokslinę studiją, tačiau turėtų būti vertingas analizuojant, vertinant teisinio reglamentavimo spragas bei ieškant efektyvių sprendimo būdų.
This master's thesis analyzes the distribution of costs in civil proceedings. To determine which party should pay for the financial loss arising from civil litigation is not easy. “Loser pays”, the main principle of allocation of costs, is not always appropriate. Sometimes in complex cases it is necessary to depart from general rules, because by using these general rules it would not be possible to solve some of the more complex issues. This master's thesis analyzes the distribution of costs when the claim is granted partially, as well as when the case is closed without a court decision in principle, when expenses need to be paid to and from the state budget, questions of the losing party concerning the allocation of costs, that occur in a multitude of cases, the characteristics of compensations of costs for a attorney’s or a attorney’s assistant’s support, and several other cases that are not fully regulated by law. By studying this field, together with the author this master's thesis looks into law theory and judicial practice in detail, as well as inconsistencies between theory and case law. The project of the Code of Civil Procedure amendments is analyzed. There are two main parts in the paper: the concept of litigation costs; methods of distribution of litigation costs and problems of legal regulation. The first part reveals the variety of conceptions of costs, the types of costs and their purpose. This is intended to lay the foundations for a theoretical base to examine the second part of the master thesis. The second part - covers the main aspects of this research – theories of distribution of litigation costs, general litigation costs allocation rules and some specific cases in which the general rules for the allocation of costs are not appropriate. The emphasis is on the theories of distribution of litigation costs. In the authors opinion courts properly apply the cause theory which allows derogations from the basic principle of "loser pays" and takes into account the behavior of actors in civil proceedings. We believe that this theory should be regulated, since the the theory of indemnity, which is enshrined in law, does not fully ensure the realization of the principes of justice, fairness and reasonableness. Legislative adjustments would help to avoid potential conflicts of legal uncertainty. We note that this work is not meant to be a serious scientific study, but should be a valuable resource for analysis and evaluation of legal and regulatory loopholes, when searching for effective solutions.