Options
Įstatymas ir poįstatyminis aktas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje
Slavinskis, Marius, Jono |
Vaitiekienė, Elena | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Abramavičius, Armanas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vidrinskaitė, Saulė | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Jarašiūnas, Egidijus | Recenzentas / Rewiewer |
Vainiutė, Milda | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Mesonis, Gediminas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žiobienė, Edita | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Lietuvos Respublikos (toliau - LR) Konstitucinio Teismo paskirtis - garantuoti Konstitucijos viršenybę teisės sistemoje ir konstitucinį teisėtumą. Konstitucinis Teismas tai daro spręsdamas, ar įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai neprieštarauja Konstitucijai, taip pat ar Respublikos Prezidento bei Vyriausybės aktai neprieštarauja Konstitucijai arba įstatymams. LR Konstitucinio Teismo priimami teisės aktai „daro tiesioginę įtaką įstatymų sistemai ir netiesioginę (prieš kurį laiką Seimo statute įtvirtinus „reagavimo“ į Konstitucinio Teismo aktus, kuriais įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai pripažįstami prieštaraujančiais Konstitucijai, procedūrą – ir tiesioginę) įtaką Seimui bei kitiems teisės normų leidybos proceso dalyviams“ (Ragauskas, P., Vilnius, 2004, p. 115). Apie Konstitucinį Teismą ir (arba) įstatymą bei poįstatyminį teisės aktą LR Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje rašė Birmontienė T. (Lietuvos Konstitucinė teisė, 2002; 2002), Jarašiūnas E. (1997, 1998a, 1998b, 1999, 2002a, 2002b, 2002c, 2003), Kūris E. (1998, 1999, 2002a, 2002b, 2002c, 2003a, 2003b, 2004), Lapinskas K. (1995, 1997), Ragauskas P. (2003, 2004), Rauličkytė A. (2006), Romeris M. (1994), Sinkevičius V. (1996, 2002, 2003, 2004a, 2004b, 2005), Šedbaras S. (1996, 1998), Šileikis E. (2002, 2003), Vaitiekienė E. ir Vidrinskaitė S. (2001), Žilys J. (2000; Lietuvos Konstitucinė teisė, 2002), kt. LR Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje minėtos problemos gana aktualios.
Constitutional Court in the Republic of Lithuania takes a special place. This final master‘s work introduces to the Constitutional Court as constitutional control institution, accentuating the main status features of the Court, receivable law acts, Court competence and limits of jurisdiction. The constitutional laws are analyzed in this work, accentuating three stages of their conception process: since the 11th March 1990 (since the Independence reinstatement) till the 25th October 1992 Constitution admission; after that till the 20th June 1996 the amendment of the 47th Constitution article; since the 20th June 1996. Constitutional laws in the law system of Lithuania take the higher position as simple law. Constitutional laws are not studied a lot in Lithuanian law science literature. Nowadays according Constitution the Constitutional laws can originate not only before confirmed list of constitutional laws (the 69th article of Constitution), but also from the references from Constitution. This work analyses the reasons for recognising law and substatutory legal act as contradicting the Constitution and laws, presents arguments and motives of the Constitution Court. The work discloses in shortly the definition of the law and substatutory legal act in the acts of the Constitution Court of Lithuania. The law must satisfy the Constitution, and, the substatutory legal act must satisfy the Constitution and the Law. The Law and substatutory legal act may be in conflict with the Constitution according to the contents of norms, scope of regulation, the form, as well as the procedure of adoption, signing, promulgation and coming into force established by the Constitution and laws. The law and substatutory legal act should satisfy the requirements of legibility. The principle of state authorities division can’t be break in the publishing of laws and substatutory legal acts.