Options
Išradimo patentabilumo kriterijų analizė: aktualūs teoriniai bei praktiniai aspektai
Safranavičiūtė, Daiva |
Usonienė, Jūratė | Recenzentas / Rewiewer |
Pakalniškis, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Cirtautienė, Solveiga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Papirtis, Leonas Virginijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dambrauskaitė, Asta | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Išradimo patentabilumo kriterijai yra pagrindiniai reikalavimai pareikštam patentuoti išradimui, skirti užtikrinti, kad sukurtasis sprendimas atitinka išradimui keliamus reikalavimus ir toje valstybėje gali būti apsaugotas patentu. Nepaisant kiek skirtingo įvardijimo, nagrinėjamose valstybėse(JAV, EPK valstybėse narėse, taigi ir Lietuvoje), kaip TRIPS sutarties dalyvėse, iš esmės yra vienodi, tai – naujumas, išradimo lygis (neakivaizdumas) bei pramoninis pritaikomumas (naudingumas). Būtent išradimo patentabilumo kriterijai užtikrina, kad bus pasiekti patentų teisės tikslai – skatinama mokslo pažanga bei inovacijų kūrimas teisingai atlyginant išradėjams patentų pagalba už tikrai to vertus išradimus. Dėl šių priežasčių patentų teisės tikslų pasiekimui itin svarbus tampa tinkamas patentabilumo kriterijų turinio suvokimas tiek tradicinių, tiek ir naujai beisvystančių mokslo ir technikos sričių išradimų atžvilgiu.Magistro baigiamojo darbo autorė nebando pateikti neginčijamos pozicijos, kurios sampratos ar teorijos patentabilumo kriterijų turiniui nustatyti, galiausiai, kuri iš analizuojamų patentų sistemų yra geriausia, tobuliausia. Skirtingų patentų sistemų analize bei palyginimu buvo siekiama kuo geriau bei išsamiau suformuoti konkrečių patentabilumo kriterijų turinį, atskleisti sampratų, taikomų šių kriterijų turiniui nustatyti, probleminius aspektus, galiausiai, skirtingų patentų sistemų privalumus ir trūkumus.
Invention patentability criteria are the main requirements for a patentable invention, ensuring that a claimed invention is capable of obtaining a patent in a particular country. The same three requirements – novelty, inventive step(obviousness) and industrial application(usefulness) – are met with in one form or another in all analysed countries(USA, EPC(European Patent Convention) member states, including Lithuania) because of their participation in TRIPS agreement. It is the patentability criteria that ensure that the goals of patent law – ecourage the creation and development of innovation by rewarding inventors for their efforts – will be reached. Because of these reasons, invention patentability criteria, their proper conception(uniform conception for traditional inventions and differential(technologically specific) conception for new age inventions) are of utmost importance for reaching the goals of patent law.The author of this scientific work is not trying to introduce indisputable position – which theory or concept of patentability criteria, which of the analysed patent systems is the best but rather make an analysis and comparison of different patent systems and different patentability criteria concepts that would enable to form a better understanding of diverse patentability criteria, diverse patent systems, their problematic aspects, advantages and disadvantages.