Options
Kreditorių lygiateisiškumo užtikrinimas bankroto procese Europos Sąjungoje
Jautakytė, Gintarė |
Banevičienė, Anželika | Recenzentas / Rewiewer |
Katuoka, Saulius | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Vėgėlė, Ignas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Žilinskas, Justinas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Biekša, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Jakulevičienė, Lyra | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Ravluševičius, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Vaigė, Laima | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Dieninis, Karolis | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Daukšienė, Inga | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamojo darbo tikslas – remiantis Europos Sąjungos bei valstybių narių teisės aktais, teismų formuojama praktika ir doktrina, išanalizuoti ir įvertinti Bankroto reglamento bei valstybių narių nacionalinėje teisėje taikomas nuostatas, užtikrinančias kreditorių lygiateisiškumą bei atskleisti šio klausimo probleminius aspektus, pateikti probleminių klausimų teisinį vertinimą, taip pat teorinius ir praktinius sprendimo būdus. Pirmojoje darbo dalyje analizuojamos temai aktualios sąvokos ir jų sampratos. Visų pirma, analizuojama „bankroto“ sąvoka, įtvirtinta Tarybos reglamente Nr. 1346/2000 „Dėl bankroto bylų“ bei valstybių narių vidaus teisės sistemose. Autorė pastebi, kad Bankroto reglamente šiuo metu įtvirtintas bankroto bylų apibrėžimas yra pasenęs bei turi neigiamos įtakos kreditorių lygiateisiškumo užtikrinimui. Taip pat, šioje dalyje analizuojamos ir pateikiamos „kreditoriaus“ ir „kreditorių lygiateisiškumo arba principo parri passu (par conditio creditorum)“ sampratos. Antrojoje magistro baigiamojo darbo dalyje analizuojamas kreditorių lygiateisiškumo užtikrinimas Europos Sąjungos mąstu bei valstybių narių vidaus teisėje, aptariamos reglamentavimo spragos ir tendencijos. Dėmesys skiriamas kreditorių lygiateisiškumo principo užtikrinimui nuo bankroto bylos iškėlimo, t. y. nuo kreditorių reikalavimų pateikimo, jų tikrinimo ir tvirtinimo iki eiliškumo nustatymo, kadangi, šie pirminiai etapai turi lemiamos reikšmės tolimesniam bankroto procedūros vykdymui bei tiesiogiai įtakoja kreditorių reikalavimų patenkinimą bankroto procese. Darbe prieinama išvados, kad tarp valstybių narių egzistuojantys dideli teisės skirtumai neužtikrina kreditorių lygiateisiškumo kolektyvinėse bankroto bylose. Be to, kreditorių lygiateisiškumo pažeidimas gali sudaryti prielaidas valstybėms narėms nepripažinti kitoje valstybėje narėje iškeltos bankroto bylos ar nevykdyti tokio sprendimo, kadangi kreditorių eiliškumo nustatymas gali prieštarauti valstybės narės viešajai tvarkai, pagrindiniams principams ar asmens konstitucinėms teisėms ir laisvėms. Ko pasekoje, nėra užtikrinamas efektyvus ir veiksmingas kolektyvinių bankroto bylų nagrinėjimas, bei taip nepasiekiami Bankroto reglamento tikslai. Todėl autorės nuomone, artimiausiu metu Europos Sąjungos reglamentavimas tur būti peržiūrėtas ir kai kurios sritys harmonizuotos.
The objective of this graduating thesis for a master degree was to analyze and evaluate the provisions of the Insolvency Regulation and national laws of member states assuring the equality of creditors and to disclose the problematic aspects of this issue, to present the legal evaluation of topical issues as well as the theoretical and practical methods of a solution based on the legal acts of the European Union and member states, the practice and doctrine formed by courts. In the first part of this thesis, definitions and concepts relevant to the theme concerned were studied. First of all, the “insolvency” definition enacted by Council Regulation (EC) 1346/2000 on Insolvency Proceedings and the national law systems of member states was analyzed. The author noted that the definition of insolvency lawsuits. which for the time being is enacted in the Insolvency Regulation, is out-of-date and negatively impacts the assurance of equality of creditors. In addition to this, in this part, the definitions of „the creditor“ and „the equality of creditors or the parri passu (par conditio creditorum) principle“ were presented and analyzed. In the second part of the graduation thesis for a master degree, the assurance of equality of creditors on the scales of the European Union and the national law of member states was analyzed, the gaps and tendencies of regulation were considered. Attention was paid to the assurance of the principle of equality of creditors from the moment of initiation of an insolvency proceeding, which means from the moment of lodging claims, the examination and acknowledgement thereof, up to the moment of establishing the priorities of claims as these initial stages have crucial importance for the further execution of the insolvency proceeding and directly influence the satisfaction of claims of creditors in the insolvency proceeding. In the thesis, the conclusion was made that large differences in laws between member states do not assure the equality of creditors in joint insolvency lawsuits. Furthermore, the breach of equality of creditors may form for member states preconditions not to acknowledge the insolvency lawsuit commenced in any other member state or not to execute such a judgement because the establishment of priorities of creditors may conflict with the public order and key principles of any member state or human constitutional rights and freedoms. As the result, the efficient and operative consideration of joint insolvency lawsuits is not guaranteed, and the goals of the Insolvency Regulation are not achieved. Therefore, in the opinion of the author, in the nearest future, the European Union regulation regarding these issues should be revised and some areas should be harmonized.