Options
Aplinkosaugos mediacijos taikymo galimybės praktikoje
Šimanauskienė, Jurgita |
Mienkowska-Norkienė, Renata | Recenzentas / Rewiewer |
Kaminskenė, Natalija | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Usik, Dmitrij | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gončarko, Aleksandras | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Mackevičius, Tomas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Mienkowska-Norkienė, Renata | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Augantis žmonių skaičius pasaulyje, vis tobulėjančios technologinės naujovės neišvengiamai daro didesnę ar mažesnę įtaką mus supančiai aplinkai. Aplinkos apsaugos teisė bei ginčai kylantys jos reguliuojamose srityse, ypatingai svarbūs šiuolaikinėje visuomenėje, todėl svarbu numatyti efektyvią aplinkosauginių ginčų sprendimo tvarką, kuri leistų sumažinti teismų darbo krūvį ir tuo pačiu siektų išsaugoti kuo švaresnę aplinką ateinančioms kartoms. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatyme, ginčams kilusiems aplinkosaugos teisės reguliuojamose srityse yra nustatyta tiek teisminė, tiek neteisminė ginčų sprendimo tvarka, tačiau ji yra griežtai reglamentuoja, nelanksti. Todėl kyla poreikis numatyti tokį teisinį reglamentavimą, kur daugumą aplinkosauginių konfliktų pavyktų išspręsti komunikavimo tarpusavyje bei tarpininko pagalba, siekiant suderinti šalių priešingus interesus. Aplinkosaugos mediacija, kaip ginčų sprendimo būdas, galėtų padėti identifikuoti šalių priešingus interesus, proceso lankstumas ir neformalumas galimai pagreitintų visoms ginčo šalims priimtino probleminės situacijos sprendimo priėmimą ir taip apsaugotų aplinką nuo galimos žalos padarymo arba sumažintų jos dydį. Siekiant pakankamai visapusiškai apžvelgti aplinkosaugos mediacijos taikymo praktiką, pasirinkta keletas užsienio valstybių: Austrija – kaip viena iš pradininkių Europoje taikant mediaciją, Lenkija – kaip kaimyninė šalis, tai pat trumpai apžvelgta aplinkosaugos mediacijos atsiradimo istorija bei pirmoji aplinkos apsaugos tarpininkavimo taikymo byla (JAV). Pateikiama šių valstybių mediacijos teisinis reglamentavimas, kūrimosi raida, analizuojami aplinkosaugos mediacijos taikymo praktikoje pavyzdžiai. Taip pat vertinamos aplinkosaugos mediacijos taikymo galimybės Lietuvoje. Remiantis atlikta apžvalga, daroma išvada, jog nors aplinkosaugos mediacija užsienio šalyse nėra taip plačiai paplitus, kaip pavyzdžiui šeimos ar darbo ginčų tarpininkavimas, jos taikymas yra specifinis, tačiau atsižvelgus į visas ginčo aplinkybes ji gali būti sėkmingai taikoma praktikoje. Aptarti galimi mediacijos taikymo aplinkosauginių konfliktų pavyzdžiai Lietuvoje leidžia daryti išvadą, jog mediacijos procesas galėtų tapti dar vienu ginčų sprendimo būdu. Sėkminga gali būti tiek neteisminė mediacija taikyta vietoj teismo proceso, tiek mediacija vykstanti paralelėj su teismo procesu, taip pat neteisminė mediacija jau pasibaigus teismo procesui, kaip priemonė bandant išspręsti likusią problemą.
A growing number of people in the world are evolving technological innovations inevitably have greater or lesser impact on the surrounding environment. Environmental law and disputes arising from the regulated areas of particular importance in modern society, it is important to provide effective environmental dispute resolution procedure, which would reduce the workload of the courts and at the same time seek to preserve as a cleaner environment for future generations. Republic of Lithuania, environmental law, environmental law disputes originating in regulated areas are found both judicial and non-judicial dispute resolution procedures, but it is strictly regulated, inflexible. This raises the need to provide a legal framework, where the majority of environmental conflicts we've overcome the communication between mediator and help to harmonize the opposing interests. Environmental mediation as a dispute resolution mechanism could help to identify the parties opposing interests, process flexibility and informality potentially accelerate the parties to the dispute acceptable to problematic situations decision-making, thereby protecting the environment from potential damage or reduce its size. In order to fairly comprehensive overview of the practice of environmental mediation, the chosen few foreign countries: Austria - as one of the pioneers in Europe through mediation, Poland - as a neighboring country, as well as a brief overview of the history of environmental mediation and the first case of environmental mediation of (United States). Presented the mediation of these legal regulations, creation evolution, analysis of environmental mediation in practical application examples. It also assesses the environmental mediation of opportunities in Lithuania. Derived from the overview, it is concluded that although the environmental mediation in abroad is not as widely spread, such as family or labor dispute mediation, its application is specific, but taking into account all the circumstances of the dispute, it can be successfully applied in practice. Discuss on possible mediation application environmental conflicts in Lithuania examples suggest that the mediation process may be another method of dispute settlement. The success can be applied to both non-judicial mediation instead of court proceedings and mediation takes place in parallel to the judicial process, as well as non-judicial mediation after trial, as a means of trying to solve the remaining problems.