Santykių, susiklostančių tarp bankrutuojančios įmonės administratoriaus ir jos kreditorių, teisinio įvertinimo problema
Čuikova, Jurgita |
Dambrauskaitė, Asta | |
Bankrutuojančios įmonės administratorius bei jos kreditoriai laikomi vienais iš pagrindinių bankroto teisinių santykių subjektų. Deja, nei teismų praktikoje, nei doktrinoje nėra išanalizuoti ir teisiškai įvertinti šių dviejų subjektų tarpusavio santykiai. Poreikis teisiškai įvertinti šiuos santykius, kyla iš bankroto bylų gausos, bankroto proceso tikslo bei pačios bankroto teisės specifikos. Tinkamai teisiškai įvertinus bankrutuojančios įmonės administratoriaus ir jos kreditorių tarpusavio santykius, be ĮBĮ, šiems santykiams galėtume taikyti ir kitų teisės aktų nuostatas, tiek kiek jos neprieštarauja ĮBĮ reglamentavimui, ir taip užtikrinti maksimalų bankroto proceso tikslo – tenkinti kreditorių reikalavimus, įgyvendinimą. Magistro baigiamajame darbe išsikeliama hipotezė, kad administratorių ir kreditorius, pagal Lietuvos teisinį reglamentavimą, sieja atstovavimo teisiniai santykiai. Doktrinoje šiuo klausimu nėra atlikta nei vieno išsamesnio tyrimo, o teismai klausimu dėl įmonės administratoriaus, kaip kreditorių atstovo, išreiškia nevienodą ir nenuoseklią praktiką. Tikslu pagrįsti arba paneigti išsikeltą hipotezę, darbe atskleidžiamos kreditorių ir administratoriaus sampratos ir statusai, atstovavimo samprata ir pagrindiniai bruožai, remiantis teismų praktika, analizuojamos bei lyginamos Civilinio kodekso normos, reglamentuojančias atstovavimą ir pavedimą, bei Įmonių bankroto įstatymo normos, reglamentuojančios kreditorių ir bankroto administratoriaus teisės ir pareigas. Darbe taip pat pateikiama analizė su kai kurių užsienio valstybių (Rusijos, Vokietijos) bankrutuojančių įmonių administratorių ir jų kreditorių teisių ir pareigų reglamentavimu. Išanalizavus bankrutuojančios įmonės administratoriaus ir jos kreditorių tarpusavio santykius išskirtuose vidiniuose ir išoriniuose atstovavimo teisiniuose santykiuose, nustatyta, bankrutuojančios įmonės kreditorius ir jos administratorių sieja glaudus ryšis, kuris remiasi kreditorių kontrole administratoriaus veiksmų atžvilgiu jų tarpusavio santykiuose, bei administratoriaus pareiga veikti kreditorių interesais santykiuose su trečiaisiais asmenimis. Tuo tarpu teisinius veiksmus bankroto procese administratorius, nors ir vadovaudamasis kreditorių interesais, paprastai atlieka įmonės, o ne kreditorių vardu. Tačiau tokio teisinių santykių modelio civilinė teisė nenumato. Atitinkamai teismų praktikos analizė atskleidė, kad kreditorių atstovavimas bankroto procese labiau išvestinis, nei tiesioginis. Todėl vienareikšmiškai pagrįsti išsikeltos hipotezės negalime.
The administrator of the bankrupting enterprise and its creditors are considered to be one of the main subjects of bankruptcy legal relations, and without whom the bankruptcy is just not possible. Unfortunately, neither the case law nor the doctrine does not analyze and assess the relations between these two entities. The need for a legal assessment of this relationship stems from the abundance of bankruptcy cases, purpose and specificity of the bankruptcy law. Due to the proper establishment of the relationships between the administrator and creditors, excluding the Corporate Bankruptcy Law, we could apply other legislative provisions to these relations between two parties, as far as they are compatible with the regulations of the Corporate Bankruptcy Law. In this case, it will ensure the realization of the main bankruptcy process aim which is to satisfy the requirements of the creditors. The hypothesis that the adimistrator and creditors, in accordance to Lithuanian legal framework, are related by the legal representation relations is set in this master‘s paper. There is no extensive research on this issue in doctrine and the courts express different and inconsequent opinion on the subject of the enterprise administrator as the representative of the creditors. In order to support or deny the above mentioned hypothesis, this paper unfolds the conception and status of the administrator and creditors, the concept of the representation and the key features, the analysis and comparison of the Civil Code norms which govern the representation and delegation as well as Corporate Bankruptcy Law norms governing the rights and obligations of the administrator and creditors. This paper also provides the analysis of the rights and obligations of the bankrupting enterprises administrators and its creditors considering the matter of the foreign countries such as Russia and Germany. In conclusion, the analysis of the relations of the bankrupting enterprise administrator and its creditors, in accordance with abstracted internal and external legal relations of representation, reveals that creditors and administrator are in close relationship which is based on the creditors’ control of the administrator's actions in their mutual relations, as well as the administrator’s obligation to act on behalf of creditors’ interests in the matter of relations with third parties. Meanwhile, the legal actions bankruptcy administrator usually performes on behalf of the enterprise and not on behalf of creditors. Where is no such legal relationship model in Civili law, so the analysis of the case law reveals that representation of creditors in bankruptcy proceedings more implicit than direct. According to this the hypothesis set in the master’s paper cannot be supported firmly.