Netiesioginė tyčia ir jos požymiai Lietuvos respublikos ir kitų valstybių baudžiamojoje teisėje. Netiesioginė tyčia teismų praktikoje
Jalynskaja, Ivona |
Riaubaitė, Eglė | Recenzentas / Rewiewer |
Piesliakas, Vytautas | Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman |
Borovski, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Fedosiukas, Olegas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Gutauskas, Aurelijus | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Kujalis, Pavelas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Nevera, Andrius | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pakštaitis, Laurynas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Pečkaitis, Justinas Sigitas | Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Magistro baigiamajame darbe išanalizuota viena iš tyčinės kaltės rūšių, netiesioginė tyčia. Pirmojoje darbo dalyje kalbama apie pačią tyčią, išanalizuojama jos sąvoka ne tik Lietuvos, bet ir kitų valstybių teisėje. Antrojoje dalyje yra išnagrinėtas netiesioginės tyčios intelektualusis ir valinis momentas. Teorija persipina su teismų praktika, yra išanalizuota ir pakomentuota nemažai baudžiamųjų bylų. Kitose darbo dalyse yra aptariamos teorijos, kurių pagalba bandoma surasti kriterijus padedančius atskirti netiesioginę tyčią nuo nusikalstamo pasitikėjimo ir alternatyvios (neapibrėžtos) tyčios. Penktoje darbo dalyje Lietuvos baudžiamojoje teisėje vyraujanti netiesioginės tyčios sąvoka yra lyginama su kitų šalių netiesioginės tyčios sąvoka, t.y. su Vokietijos, Prancūzijos, Lenkijos netiesioginės tyčios sąvokomis.
In the final research of Master there is analyzed one kind of intentional crime - indirect willfulness. In the first part of the paper the attitude is paid to willfulness itself. The conception of willfulness is analyzed not just in the law of Lithuania but also in other countries. The intellectual and willpower moments of indirect willfulness are analyzed in the second part. The theory is based on the practice of courts, some criminal cases were analyzed and comments on them were done. It the other parts of the paper theories were described and the criteria were found which helped to differentiate indirect willfulness from criminal reliance and alternative (undefined) willfulness. In the fifth part of the paper the conception of indirect willfulness is compared in the Criminal Law of Lithuania and other countries (Germany, France, Poland).