Savininko teisių apsauga ir gynimas: teismų praktikos analizė

Šiame magistro baigiamajame darbe yra išskiriami ir nagrinėjami daiktiniai savininko teisių gynimo būdai: vindikacinis ir negatorinis ieškinys. Siekiant išgryninti daiktinių savininko teisių gynybos būdų ypatumus bei įvertinti praktinį nuosavybės teisės gynimo užtikrinimą darbe yra atliekama kritiška pastarųjų penkerių metų bylų dėl nuosavybės teisių pažeidimo analizė, keliami vindikacinio bei negatorinio ieškinio praktinio taikymo probleminiai klausimai, aptariamos išryškėjusios ypatybės, lyginama Lietuvos ir užsienio valstybių teismų praktika, vertinamos savininko galimybės apginti pažeistas nuosavybės teises. Atlikta analizė atskleidė, kad Lietuvos teismų praktikoje iki šiol susiduriama su daiktinius savininko teisių gynimo būdus reglamentuojančių teisės normų taikymo ar aiškinimo klaidomis. Taip pat pastebimi nukrypimai nuo susiformavusios teismų praktikos. Šios aplinkybės lemia jog savininko galimybės apginti pažeistas nuosavybės teises vindikaciniu arba negatoriniu ieškiniu yra apsunkintos.

Two types of actions in rem: vindication action and negatorian action are distinguished and analyzed in this Master thesis. In order to examine peculiarities of actions in rem and to evaluate the assurance of practical protection of property rights a critical analysis of cases concerning infringements of property rights of last five years is performed, problematic issues of practical application of vindication action and negatorian action are raised, features of actions in rem are discussed, Lithuanian and foreign court practice are compared, possibilities to protect violated rights of the owner are evaluated. The analysis revealed that Lithuanian courts still make some mistakes while applying and interpreting legal norms of actions in rem. Also, deviations of steady court practice are noticed. These circumstances lead to difficulties for owners to protect the violated rights of ownership with the help of vindication action or negatorian action.