Nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai sistema Lietuvos, Vokietijos ir anglų-amerikiečių sistemos baudžiamojoje teisėje

Magistro baigiamajame darbe yra tiriama, kaip skirtingos nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai sistemos padeda spręsti aktualius subjektyviųjų požymių nustatymo klausimus. Tai leidžia įvertinti šių sistemų funkcionalumą. Pirmiausia apžvelgiamos Lietuvos, Vokietijos ir anglų-amerikiečių nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai sistemos, išryškinami pagrindiniai jų skirtumai. Toliau darbe analizuojami teismų praktikoje pasitaikantys atvejai, susiję su kaltininko kaltės turinio nustatymu, kuomet nukentėjusiajam gyvybė atimama nuo vieno ranka suduoto smūgio į galvos (veido) sritį. Taip pat nagrinėjama baudžiamosios atsakomybės už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką netiesiogine tyčia taikymo problema, pateikiami argumentai ir kontrargumentai šiuo klausimu, apžvelgiama teismų praktika. Galiausiai analizuojama nusikalstamų veikų, padarytų kaltininkui esant stipraus apsvaigimo būsenoje, teisinio vertinimo problema. Lyginamuoju aspektu apžvelgiama Lietuvos, Vokietijos ir bendrosios teisės sistemos valstybių praktika visais darbe analizuojamais klausimais. Prieinama prie išvados, jog kai kurias subjektyviųjų požymių nustatymo problemas lemia Lietuvos nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai sistemos trūkumai. Todėl Lietuvos įstatymų leidėjas turėtų atkreipti dėmesį į Vokietijoje įtvirtintą šios kategorijos nusikalstamų veikų sistemą ir pasiremti Vokietijos patirtimi, kurios pozicija nagrinėjamais klausimais yra labiau pagrįsta.

The final master thesis analyzes how different systems of crimes against person‘s life and health help solve relevant questions of defining subjective aspects. That allows evaluating functionality of those systems. Firstly, systems of crimes against person‘s life and health of Lithuanian, German and English-American systems are reviewed, their main differences are highlighted. Cases, occurring in courts practice, related with defining the content of perpetrator‘s guilt, when the life of aggrieved is taken by one hand strike in head’s (face’s) sphere, are analysed further in this work. Also, problem of implementing criminal responsibility for attempt to commit criminal act with indirect intention is analysed, arguments for and against are presented, practice of courts is reviewed. Finally, the problem of legal evaluation of criminal acts, committed by a perpetrator in the state of strong intoxication, is analysed. Practices of Lithuanian, German and common law states are reviewed in comparative aspect on the questions, analysed in this work. The analysis leads to the conclusion that some problems of defining subjective features are conditioned by deficiency of Lithuanian crimes against person’s life and health system. As a result, Lithuanian legislator should pay attention to German consolidated criminal acts system of this category and use German experience, the position of which is more grounded in respect to the analysed questions.