Sveikatos priežiūros viešųjų įstaigų ir biudžetinių įstaigų finansinės - ūkinės veiklos ypatumai ir jų poveikis išteklių vadybai

Šis darbas atskleidžia biudžetiniu ir viešųjų sveikatos priežiūros įstaigų panašumus ir skirtumus finansiniu – ūkiniu atžvilgiu. Biudžetinių įstaigų finansavimas yra ribotas iš anksto nustatyto biudžeto. Privalumas, lyginant su viešosiomis įstaigomis, tai, kad pajamos žinomos iš anksto – yra sudarytos geresnės sąlygos išlaidų planavimui. Viešųjų įstaigų finansavimas taip pat yra ribotas – ji reguliuoja teritorinės ligonių kasos, su kuriomis sveikatos priežiūros įstaigos sudaro sutartis. Viešoji įstaiga turi užsidirbti teikdama paslaugas. Už viršsutartines paslaugas sveikatos priežiūros įstaigai neapmokama. Šiuo metu nustatyti paslaugų įkainiai yra per maži, neįvertinamos netiesioginės išlaidos. Atkreipiamas dėmesys į viešųjų sveikatos priežiūros įstaigų buhalterinės apskaitos trūkumus. Veiklos rezultatu ataskaita neparodo tikrųjų sąnaudų – neįskaičiuojama panaudos pagrindu naudojamo turto amortizacija. Atlikta viešosios sveikatos priežiūros įstaigos finansinė analizė rodo, kad įstaiga yra ties bankroto riba. Viešosioms sveikatos priežiūros įstaigoms įstatymiškai nėra sudarytos sąlygos veikti rinkos elementams. Susidariusios situacijos problemas reikia spręsti nuo aukščiausio -sveikatos politikos formavimo iki žemiausio – įstaigos administravimo lygmens.

The work reveals the differences and resemblances of health care public and budgetary institutions in a financial – economical aspect. The finance of budgetary institution is limited and is known in advance. The managers of health care institutions can plan their expenses better. It is one of the advantages comparing with public health care institutions. The finance of public institutions is limited also. It is regulated by teritorial bank of patients. The institution makes a contract with teritorial bank of patients and according the contract it is financed. There are fixed prices of health care institutions’s service wich are ratified by Health Care Ministery. The fixed prices are too low now. There are not included indirect costs of the service, e.g. amortization. There is a defect of the finance accounting registration. It does not show the real expenses, there is not included amortization of the property used from foundationer. Public health care institutions can not work in the condition of market. It is not allowed by the lack of corresponding laws. The finance analysis wich we made of the secondary health care institution covers that the institution is not far from bankruptsy. The problems of health care system must be solved by the state politicians, foundationers, managers of health care institutions.