Valstybės baudžiamosios jurisdikcijos apribojimai asmenims, kurie pagal tarptautinės teisės normas naudojasi imunitetu
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2008 |
Straipsnyje analizuojami valstybės baudžiamosios jurisdikcijos apribojimų asmenims, kurie pagal tarptautinės teisės normas naudojasi imunitetu, klausimai. Rutuliodamas pasirinktą temą autorius skiria dvi pagrindines užsienio valstybių piliečių, kurie naudojasi imuniteto teise, grupes: 1) užsienio valstybių diplomatinis personalas, diplomatinio agento Šeimos nariai bei konsulai ir 2) užsienio valstybių kariai. Analizuodamas imuniteto nuo valstybės baudžiamosios jurisdikcijos taikymo pirmajai grupei asmenų klausimą autorius dėmesį atkreipia į diplomatinės atstovybės personalui taikomų imuniteto nuo juos priimančios valstybes baudžiamosios jurisdikcijos pagrindus, apimtį, diplomatinio agento Šeimos nario, o ypač sutuoktinio, sąvokos bei imuniteto atsisakymo problemas. Daugiau dėmesio skiriama konsuliniam imunitetui bei šių asmenų baudžiamosios atsakomybės realizavimo jų pilietybės valstybėje principams. Gvildendamas imuniteto nuo valstybės baudžiamosios jurisdikcijos taikymą užsienio valstybių kariams autorius primena šio klausimo istorinius momentus bei gilinasi į Šių asmenų statusą reglamentuojančius tarptautinius teisinius aktus.
Dans son article l'auteur traite le sujet sur l'application restrictive de la juridiction pénale d'État à l'égard des personnes qui, en vertu des normes du droit international, bénéficient de la immunité. Le but de cet article est de démontrer le contenu de l'article 4 du Code pénal de la République de Lituanie ainsi que de présenter les propositions sur la nécessité de cette norme. Une analyse de ce sujet réside dans la distinction de deux groupes principaux des ressortissants étrangers qui jouissent de leur droit de l'immunité de juridiction : 1) le personnel diplomatique des Etats étrangers; 2) les soldats des États étrangers. Au cours de l'examen de la question de savoir l'application d'immunité de juridiction au premier groupe des personnes, l'auteur a prêté son attention sur les fondements et l'ampleur de l'application d'immunité de juridiction pénale à l'égard de personnel diplomatique, ainsi que sur le problème concernant la notion de membre de la famille, et notamment de conjoint, de l'agent diplomatique et le refus de l'immunité. L'immunité consulaire et les principes de réalisation de la responsabilité pénale pour ces personnes dans l'État accréditant prennent la place particulière dans un article. Dans cette lumière, l'auteur analyse le problème concernant la notion de membre de la famille. L'auteur parvient à la conclusion qu'en Lituanie la notion de membre de la famille doit être interprétée en tenant compte des personnes, des fiancés et des partenaires (qui concluent un pacte civil de solidarité) qui sont actuellement reconnues comme les membres de la famille. Quant aux membres de la famille des diplomates étrangers accrédités en Lituanie, la qualité de membre de la famille devrait être reconnue en vertu de la législation de l'État accréditaire. [...]