Creating terms in the cybersecurity domain: Proposals by different user groups
| Date | Issue |
|---|---|
2025 | 47 |
Šiame darbe tęsiama terminologinės lietuvių kalbos vartotojų apklausos duomenų analizė, kurios pirmoji dalis paskelbta Rackevičienės ir Utkos (2024) straipsnyje. Minėtoje apklausoje dalyvavo 593 respondentai, priklausantys įvairioms amžiaus grupėms ir turintys skirtingą profesinę patirtį. Respondentų buvo prašoma įvardyti tinkamiausius lietuviškus terminus 10-iai kibernetinio saugumo sąvokų. Respondentai galėjo rinktis terminus iš pateiktų sinoniminių terminų sąrašų arba siūlyti savo sukurtus terminus bei pagrįsti savo pasirinkimus. Ankstesniame straipsnyje buvo analizuojami kategoriniai duomenys, gauti iš pateiktų terminų sąrašų, o šis straipsnis nagrinėja tekstinius duomenis – respondentų pasiūlytus terminus. Atlikus kiekybinę ir koky- binę analizę, nustatyta, kurios respondentų grupės buvo produktyviausios siūlydamos terminus, kokioms sąvokoms pasiūlyta daugiausia terminų, kokie terminų darybos modeliai vyravo respondentų pasiūlymuose bei kokios darybos tendencijos būdingos kiekvienam modeliui. Tyrimo rezultatai rodo, kad respondentai 126 kartus pasinaudojo galimybe pasiūlyti savo sukurtus terminus ir iš viso pateikė 119 skirtingų leksinių vienetų šios srities sąvokoms pavadinti, o tai liudija jų domėjimąsi terminija ir norą prisidėti prie jos plėtojimo. Tyrimas taip pat atskleidė svarbiausius siūlomų terminų dary- bos modelius, tarp kurių vyravo metaforinių terminų modelis, antrą poziciją užėmė aprašomųjų (tiesiogiai nusakančių sąvokos požymius), o trečią – pasiskolintų terminų modeliai. Detali kiekvieno modelio analizė atskleidė išradingas darybos strategijas, kurias respondentai taikė, kurdami savo terminų pasiūlymus. Tyrimo rezultatai rodo lietuvių kalbos vartotojų didelį kūrybinį potencialą, kuris gali tapti svarbiu indėliu, kuriant lietu- viškus naujadarus, ypač tokiose sparčiai besivystančiose srityse kaip kibernetinis saugumas.
This paper continues the presentation of findings from the sociolinguistic terminological study, based on a survey on Lithuanian synonymous cybersecurity terms, the first part of which was reported in Rackevičienė and Utka (2024). The survey, involving 593 respondents from various age groups, professional fields and levels of expertise, asked participants to identify the most suitable terms for ten cybersecurity concepts. Respondents could either select terms from the pre-selected synonymous term lists or propose their own terms in open-entry slots, providing justifications for their choices. While the previous article analysed categorical data from pre-selected lists, the current article focuses on the textual data from open-entry slots where participants provided their own proposals. The analysis involves multiple stages: first, a quantitative descriptive analysis of the distribution of proposals across respondent groups and concepts; second, classification of proposals into formation patterns based on linguistic nomination principles, followed by quantitative analysis of their proportions and distributions across respondent groups; and third, a qualitative interpretive analysis of formation tendencies within each pattern. The findings reveal formation patterns and sociolinguistic differences in term-creation processes, highlight the creative potential of Lithuanian language users, and underscore the importance of incorporating their input into the development of Lithuanian terminology, particularly in rapidly evolving domains such as cybersecurity.
| Journal | Cite Score | SNIP | SJR | Year | Quartile |
|---|---|---|---|---|---|
Studies About Languages | 0.8 | 0.948 | 0.237 | 2024 | Q2 |