Technological part of the effective investigative interviewing of socially vulnerable persons

The author of this paper is going to focus on the technological part of investigative interviewing of a child who belongs to a socially vulnerable group of persons. A child may be a witness, a victim, or a suspect in the criminal proceedings. Due to young age and ongoing cognitive, men-tal, and emotional development, the investigative interviewing process must be conducted in the most effective manner that allows them not to harm the child’s psyche. In each situation the Hippocratic principle is applicable: “to help or at least to do no harm” (primum non nocere) during investigative interviewing. The above-mentioned principle man-dates investigators from pre-trial investigative bodies, prosecutors, and pre-trial investigating judges to avoid causing harm to participants in the criminal proceedings, namely in the given academic paper – a child to be victimized. The Hippocratic principle prevents a child from being harmed again after a previous, often similar, experience of victimizatio. For example, in child sexual abuse cases. The author of this paper would like to pay attention to the technological part of investigative interview-ing. Namely, in choosing the proper premises for conducting investiga-tive actions in the future, acoustics and interior design of the premises, use of the microphone, and placement of audio and video recording devices and speakers.So, the author is going to analyze the premises, interior design of the premises, and equipment for communication and recording from the point of view of protecting a child from revictimization. The author is of the opinion that the technological part plays the same role in the success of pre-trial investigation as the proper performance of all legal procedures during investigative interviewing prescribed by the criminal procedure code and other legal acts. The author shares his observations obtained during his performance of the prosecutor’s functions when he oversaw organization, direction, and supervision of the pre-trial investi-gations related to the crimes committed against children or the crimes committed by children in the territory of the Republic of Lithuania. Due to assigned tasks, the author took part at the pre-trial investigation stage during investigative interviewing of the children conducted by the judges in the court, mainly victims who suffered sexual violence. The in-terview procedure of a child is regulated in detail by the criminal proce-dure code and standard operation procedures approved by the order of the General Prosecutor of the Republic of Lithuania. It creates an illusion that the rights of the child victim, child witness, and child suspect are protected and there is no way for revictimization. Although, once more, practice proves that detailed and precious legal regulation of an inves-tigative interviewing procedure of a vulnerable group of human beings can’t have stopped them from becoming a victim yet again. Questions may arise. Why? What are the reasons standing behind it? The answer to the above-mentioned questions is simple. Technical specifications of equipment in use during an investigative interviewing, location of the courthouse building, interview room location in the building, acoustics of the premises, interior design of the premises, choosing unsuitable microphones for the communication, and bad location for installation of the video-audio equipment for recording an interview may create suitable conditions for secondary victimization.

Анотація. Автор цієї статті зосередиться на технологічній частині слідчого допиту дитини, яка належить до соціально вразливої ​​групи осіб. Дитина може бути свідком, потерпілим або підозрюваним у кримінальному провадженні. Через молодий вік та постійний когнітивний, психічний та емоційний розвиток, процес слідчого допиту має проводитися найефективнішим чином, який дозволяє не завдати шкоди психіці дитини. У кожній ситуації застосовується принцип Гіппократа: «допомагати або принаймні не завдавати шкоди» (primum non nocere) під час слідчого допиту. Вищезазначений принцип зобов'язує слідчих органів досудового розслідування, прокурорів та слідчих суддів досудового розслідування уникати заподіяння шкоди учасникам кримінального провадження, а саме в даній академічній роботі – дитині, яка стала жертвою віктимізації. Принцип Гіппократа запобігає повторному заподіянню шкоди дитині після попереднього, часто подібного, досвіду віктимізації. Наприклад, у справах про сексуальне насильство над дітьми. Автор цієї статті хотів би звернути увагу на технологічну частину слідчого допиту. А саме, у виборі належного приміщення для проведення слідчих дій у майбутньому, акустики та дизайну інтер'єру приміщення, використання мікрофона, а також розміщення аудіо- та відеозаписних пристроїв і динаміків.Отже, автор збирається проаналізувати приміщення, дизайн інтер'єру приміщення, а також обладнання для зв'язку та запису з точки зору захисту дитини від повторної віктимізації. Автор вважає, що технологічна частина відіграє таку ж роль в успіху досудового розслідування, як і належне виконання всіх правових процедур під час слідчого допиту, передбачених кримінально-процесуальним кодексом та іншими правовими актами. Автор ділиться своїми спостереженнями, отриманими під час виконання функцій прокурора, коли він контролював організацію, керівництво та нагляд за досудовими розслідуваннями, пов'язаними зі злочинами, скоєними проти дітей, або злочинами, скоєними дітьми на території Литовської Республіки. Відповідно до поставлених завдань, автор брав участь на стадії досудового розслідування під час слідчих допитів дітей, які проводилися суддями суду, переважно жертв сексуального насильства. Процедура допиту дитини детально регулюється кримінально-процесуальним кодексом та стандартними операційними процедурами, затвердженими наказом Генерального прокурора Литовської Республіки. Це створює ілюзію, що права дитини-жертви, дитини-свідка та дитини-підозрюваного захищені, і немає можливості для повторної віктимізації. Хоча практика вкотре доводить, що детальне та цінне правове регулювання процедури слідчого допиту вразливої ​​групи людей не могло запобігти повторній віктимізації. Можуть виникнути питання. Чому? Які причини цього стоять? Відповідь на вищезазначені питання проста. Технічні характеристики обладнання, що використовується під час слідчого допиту, розташування будівлі суду, розташування кімнати для допитів у будівлі, акустика приміщення, дизайн інтер'єру приміщення, вибір невідповідних мікрофонів для зв'язку та невдале місце для встановлення відеоаудіообладнання для запису допиту можуть створити сприятливі умови для вторинної віктимізації.