Apie galimus teismo ekspertizės reglamentavimo būdus

Pagrindines teismo ekspertizės skyrimo ir atlikimo nuostatas numato galiojantys baudžiamojo ir civilinio proceso įstatymai. Kitus šios srities visuomeninius santykius bandoma sureguliuoti žinybiniais poįstatyminiais aktais arba jie lieka visai teisiškai nereglamentuoti. Siekiant užpildyti šią spragą, siūloma parengti ir priimti teismo ekspertizės įstatymą, kurį galėtų sudaryti tokios dalys; 1. Bendrosios nuostatos; 2. Ekspertai; 3. Teismo ekspertizės institucijos; 4, Ekspertizės skyrimas ir atlikimas; 5. Ekspertizės įstaigų finansavimas; 6. Teismo ekspertų socialinės garantijos. Tokio teisinio teismo ekspertizės reglamentavimo pranašumai būtų šie: 1. universalumas - tiktų baudžiamajam, civiliniam ir administraciniam procesams; 2. privalomumas - įstatymo normos būtų vienodai privalomos visiems subjektams; 3. stabilumas-įstatymo nuostatų negalėtų vienašališkai pakeisti kuri nors viena žinyba.

Odering and carrying out of forensic examinations are regulated by laws on criminal and civil procedures. Other public relations of this sphere are regulated by local legal norms or they are left without legal regulation. Authors of this article propose to fill this gap with law on forensic examination. This law may have the following structure: 1, General provisions; 2. Experts; 3. Institutions of forensic examination; 4. Request for and carrying out of forensic examination; 5. Financing of institutions of forensic examination; 6. Social warrants of forensic experts. Such unified regulation fo forensic examination and related public relations have following benefits: 1. Universality - it is to be applied in civil, criminal and administrative procedures; 2. Obligatoriness -provisions of the law are to be compulsary to all subjects; 3. Stability - no department would be able to change provisions of the law.