Profesoriaus Mykolo Romerio de lege ferenda nuostatos administracinio teismo klausimu ir jų atspindys dabartinėje Lietuvos teisėje
Author(s) | |
---|---|
Andruškevičius, Arvydas | Vilniaus universitetas |
Mykolo Romerio universitetas |
Date Issued |
---|
2010 |
Straipsnyje nagrinėjama Mykolo Romerio mokslinių nuostatų ir profesoriaus iki 1940 m. atliktų Administracinio teismo įstatymo projektų turinio vertinimų įtaka dabartinei Lietuvos administracinės justicijos sanklodai. Lyginamuoju aspektu tiriama, kokia apimtimi M. Romerio idėjos atsispindi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos bei Teismų įstatyme. Analizuojama, kiek dabartinės įstatymų nuostatos yra gyvybingos ir kokie būna subjektyvūs šių nuostatų įgyvendinimo kliuviniai. Pateikiami vertinimai ir tų su administracine justicija besisiejančių reguliavimo sričių, kurios neatsispindėjo iki 1940 m. Valstybės Tarybos ir tuometinio Seimo komisijos rengtuose Administracinio teismo įstatymo projektuose – ikiteisminis administracinių ginčų sprendimas, siūlymai siaurinti administracinių teismų kompetenciją perduodant administracinės atsakomybės taikymo ginčus bendriesiems teismams, mediacijos taikymo galimybės Lietuvos administraciniame procese.
In the third part the efficiency of Prof. M. Römeris’ ideas is discussed. The author gives some notices and estimations on implementation of the principle of independence of administrative courts and that of judges. Some examples are given, when state’s politicians or public administration subjects tried to make an influence on judges of administrative courts concerning the decisions they make, and thus the conclusion is made that under these circumstances judges must react in the way provided by laws. It is presented the author’s point of view concerning an offering to abridge the competence of administrative courts by transmitting disputes regarding the decisions in the cases of administrative violations to courts of general competence. There is also discussed the issue of qualification requirements of judges of administrative courts. In this part of the article there is also presented the author’s critical point of view concerning the attempt to unite the Chief Administrative Disputes Commission and the Tax Disputes Commission, as well as the opinion about the legal status of the County Administrative Disputes Commissions after the 1ST July 2010 county management reform.