Use this url to cite publication: https://cris.mruni.eu/cris/handle/007/16620
Options
Urgent Decentralization Problems in the Czech Republic at a Regional Level: Political, Administrative and Sociological Dimensions
Type of publication
Straipsnis kitame recenzuojamame leidinyje / Article in other peer-reviewed edition (S5)
Type of publication (old)
S4
Author(s)
Haydanka, Yevheniy |
Title
Urgent Decentralization Problems in the Czech Republic at a Regional Level: Political, Administrative and Sociological Dimensions
Other Title
Šiuolaikinės decentralizacijos problemos Čekijos regioniniame lygmenyje: politiniai, administraciniai ir sociologiniai aspektai
Date Issued
2020
Is part of
Viešoji politika ir administravimas. ISSN 1648-2603, 2020, 19(2)
Field of Science
Abstract
This article proposes a comparative analysis of the modern Czech decentralization
model and its institutional peculiarities. The author explores, in a comparative context,
administrative-territorial features of local municipalities, consistent patterns of local
budgeting, and the fragmentation of the political and party systems in the Czech Republic.
The article provides expert findings with regard to contemporary problems with decentralization.
On the basis of a wealth of empirical evidence (verified statistics and the findings
of an expert sociological survey), the author draws conclusions on the efficiency of the contemporary
Czech decentralization model. The article discusses the idea that, through the
lens of political issues, numerous confrontations arise in Regional Assemblies between the
two key-players (AN0-2011 and ČSSD). The author outlines the substantial dependence
of local budgets on state subventions that comprise up to 35–43% of the total budget. The
sociological survey conducted in May 2017 suggests that the majority of decentralization
problems occur due to uneven economic growth in regions, as well as insufficient political
influence upon decentralization processes, as the efficiency of the present decentralization
model does not rise above 60%. The results of the study’s findings on the problems with and
prospects of decentralization, as well as positive or negative experiences with decentralization
in the Czech Republic, may be applicable for similar institutionalization problems in
other countries of Central and Eastern Europe.
Šiame straipsnyje pateikiama lyginamoji šiuolaikinio Čekijos decentralizacijos modelio
analizė ir jo instituciniai ypatumai. Lyginamojoje situacijoje autorius nagrinėja administracinius-
teritorinius savivaldybių ypatumus, nuoseklius vietos biudžeto sudarymo
modelius, Čekijos Respublikos politinės ir partinės sistemos fragmentaciją. Straipsnyje
pateikiamos ekspertų išvados, susijusios su šiuolaikinėmis decentralizacijos problemomis.
Remdamasis gausiais empiriniais įrodymais (patvirtinta statistika ir ekspertų sociologinės
apklausos duomenimis), straipsnio autorius pateikia išvadas apie šiuolaikinio
Čekijos decentralizacijos modelio efektyvumą. Straipsnyje teigiama, jog žvelgiant pro
politinių klausimų objektyvą regioninėse asamblėjose kyla daugybė konfrontacijų tarp
dviejų pagrindinių veikėjų (AN0-2011 ir ČSSD). Autorius pastebi didelę vietos biudžetų
priklausomybę nuo valstybės subsidijų, kurios sudaro iki 35–43 procentų. 2017 m. gegužės
mėn. atlikta sociologinė apklausa rodo, kad dauguma decentralizacijos problemų
kyla dėl netolygaus ekonomikos augimo regionuose ir dėl nepakankamos politinės įtakos
decentralizacijos procesams, nes dabartinis decentralizacijos modelio efektyvumas
nesiekia daugiau kaip 60 procentų. Atlikto tyrimo išvadose atskleistos decentralizacijos
problemos ir perspektyvos, teigiama ar neigiama decentralizacijos patirtis Čekijoje gali
būti taikoma panašioms institucionalizacijos problemoms ir kitose Vidurio ir Rytų Europos
šalyse.
Type of document
type::text::journal::journal article::research article
ISSN
1648-2603
Language
Anglų / English (en)
Access Rights
Atviroji prieiga / Open Access
File(s)
Journal | Cite Score | SNIP | SJR | Year | Quartile |
---|---|---|---|---|---|
Public Policy and Administration | 1.7 | 0.454 | 0.253 | 2020 | Q2 |