Formy procesowego zastosowania badań poligraficznych (wariograficznych) po zmianach w polskiej procedurze karnej
| Author(s) | |
|---|---|
Jaworski, Ryszard | University of Wroclaw |
Lietuvos teisės universitetas |
| Date Issued |
|---|
2001 |
"Kita dėmesio verta koncepcija poligrafinių tyrimų objektu laiko atminties pėdsakus". Jos privalumas tas, kad šiuo atveju poligrafiniai tyrimai įtraukiami į pėdsakų tyrimų sistemą. Toks atminties pėdsakų supratimas galėtų sulaukti ne tik kriminalistikos, bet ir baudžiamojo proceso pritarimo. Tokio tiriamojo pėdsako nustatymas būtų naudojamas kaip įkaltis, tačiau ši koncepcija turi ir tam tikrų trūkumų. Deja, objektyvus požiūris į poligrafą nėra plačiai paplitęs. Egzistuoja keletas stereotipų, kuriais remiasi viešoji nuomonė ir kai kurie teisininkai, neigiamai vertinantys poligrafo naudojimą. Vienas iš jų - teigimas, kad tai nėra 100 proc. patikimas metodas ir „poligrafą galima apgauti", kas leistų nubausti nekaltą asmenį. Tokio stereotipo nepagrįstumas specialistui yra akivaizdus, tačiau to nepakanka viešosios nuomonės abejonėms išsklaidyti. Poligrafinių tyrimų išvados ne tik nepakenktų nekaltajam, bet galėtų jam ir padėti. Tokių tyrimų išvados gali turėti išteisinamojo įrodymo reikšmę. Šios tezės patvirtinimas praktikoje galėtų būti etinis pagrindas teigiamai įvertinti poligrafą ir kartu paneigtų neigiamus stereotipus.
Some theoreticians of criminal proceedings and judges in Poland believe that the Code of Penal Procedure of 1997 prohibits the use of polygraph. All forensic scientists and many theoreticians of criminal proceedings hold a contrary view: they maintain that an expert may use polygraph examination as an expertise but the polygraph can not be used during an investigation. Theoretically one may imagine the application of polygraph examination in the form of variuos acts in Poland (1964-1976). These forms were considered and eventually prevailed the view that it should be an expertise and the result of the examination should have the form of the expert opinion. The issue ties in with the concept of the object of polygraph examination: lie detection, memory trace detection, defining the emotional connection, verification of a personal vision. The concept of ,,lie detection" was rejected while science and rulings of the Supreme Court accepted the theory of the emotional connection. It is not an ideal concept because the judicial system evaluated the results of expertise based on the concept in various ways: the opinion favourable for the examined person (establishing absence of emotional connection with the event) was accepted while the unfavourable opinion (establishing the existence of emotional connection with the event) hardly ever was.