Anglosaksų valstybių žodinių įrodymų taisyklės (angl. Parol evidence rule) taikymo problemos

Abstract

Daugumos Europos valstybių sutarčių teisės nuostatos, tarp jų ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatos, aiškinant sutartis prioritetą teikia subjektyviajam sutarčių aiškinimo metodui, pagal kurį visų pirma turėtų būti nustatomi tikrieji šalių ketinimai sudarant sandorį. Galbūt todėl Lietuvos teisės doktrinoje objektyvusis sutarčių aiškinimo metodas nebuvo nagrinėjamas. Todėl tikslinga panagrinėti prioritetą šalių valios išraiškai teikiančių valstybių sutarčių aiškinimo taisykles. Manytina, kad geriausi pavyzdžiai galėtų būti daug panašumų turinčios Didžiosios Britanijos ir JAV sutarčių aiškinimo taisyklės. Pagrindinis šio straipsnio tikslas - trumpai apibūdinti esminius vyraujančio anglosaksų valstybių (konkrečiai Didžiosios Britanijos ir JAV) sutarčių aiškinimo metodo ypatumus ir įvertinti šiose valstybėse daugiausia problemų keliančios žodinių įrodymų taisyklės (angl. parol evidence rule) taikymo problemas bei pasiūlyti galimus šių problemų sprendimo būdus.