Options
European private company
Date Issued |
---|
2012 |
The purpose of this article is to analyse the main provisions of the European private company not limited by the provisions as presented by the European Commission in its Proposal for a Council Regulation on the statute for European private company, but also including amendments introduced by the European Parliament and taking into account the negotiations in the Council of the European Union. This article analyses the development of the European private company and explains why such legal form of a company is needed. It provides the analysis of the main provisions of the proposal for the Regulation, the assessment of advantages and drawbacks of the alternatives introduced by the European Parliament and considered in the Council of the European Union, evaluation of the response of these provisions to the specific needs of small and medium-sized enterprises. The article also presents conclusions and suggestions for the improvement of the legal provisions.
Tačiau politinio kompromiso Europos Sąjungos Taryboje rezultatai SPE reglamentavimą gali padaryti per daug sudėtingą, todėl ši bendrovė nepasiektų jai keliamų tikslų. Tarpvalstybinio elemento reikalavimas steigiant bendrovę būtų daugiau formalumas, apsunkinantis tiek verslą, tiek institucijas, turinčias kontroliuoti bendrovių atitiktį šiam reikalavimui. Nuostata, kad registruotosios ir centrinės administracijos buvimo vieta būtų toje pačioje valstybėje, neatitinka Europos Teisingumo Teismo praktikos tendencijų. Akcinis kapitalas nebeatlieka svarbios funkcijos, todėl jo įtvirtinimas SPE statute smulkiems ir vidutiniams verslininkams nepagrįstai sudarytų papildomų kliūčių. Dėl valstybėse egzistuojančių skirtingų bendrovių teisės principų darbuotojų dalyvavimas priimant sprendimus yra vienas pagrindinių klausimų, trukdančių priimti Reglamentą. Nuo tinkamo šių klausimų sureguliavimo priklauso ne tik paties projekto tapimas teisės aktu, bet ir šios bendrovės formos naudojimas praktikoje.