Dispozityvumo principo galiojimo ribos ginant viešąjį interesą teisme

2003 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas [1] (toliau - CPK), priešingai nei prieš tai galiojęs 1964 m. CPK, įtvirtino teisinį reguliavimą, suteikiantį didesnes galimybes ne tik tradiciškai ginamų privačių interesų, bet ir viešųjų interesų apsaugai bei gynybai. Nors praėjo nedaug laiko nuo CPK įsigaliojimo, praktikoje išryškėjo kai kurių CPK nuostatų netobulumai, susiję su viešojo intereso gynimu, kurie detaliau bus aptarti šiame straipsnyje, pateikiant siūlymus dėl jų tobulinimo. Parašyti šį straipsnį paskatino ir tai, kad šiuo metu vis daugiau dėmesio skiriama viešojo intereso gynimo instituto teisinio reguliavimo problemoms spręsti1. Straipsnyje bus aptariamos CPK 49 straipsnio 3 dalies taikymo problemos, siekiant įvertinti, ar CPK 49 straipsnio 3 dalies nuostata nepažeidžia dispozityvumo principo, ar minėtojo straipsnio 3 dalies nuostata turėtų būti vertinama kaip dispozityvumo principo išimtis. Taip pat bus aptariamos CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 96 straipsnio 4 dalies taikymo problemos, atkreipiant dėmesį į teismų praktikoje pasitaikančius skirtingus šiuose straipsniuose išdėstytų nuostatų taikymo aiškinimus.

Die am 1. Januar 2003 in Kraft getretene Zivilprozessordnung der Republik Litauen (nachfolgend ZPO) hat im Gegensatz zur früheren ZPO die rechtliche Regelung verankert, wodurch erweiterte Voraussetzungen geschaffen werden für Schutz und Wahrnehmung nicht nur privater Interessen, die traditionell wahrgenommen werden, sondera auch öffentlicher Interessen. Seit Inkrafttretung der ZPO ist zwar nicht viel Zeit vergangen, aber wie die Praxis bereits gezeigt hat, liegen in einigen ZPO-Artikeln, die mit Wahmehmung öffentlichen Interesses zusammenhängen, gewisse Unzulänglichkeiten der rechtlichen Regelung vor. Der vorliegende Beitrag präsentiert eine eingehende Untersuchung dieser Unzulänglichkeiten und enthalt einige Vorschläge zu ihrer Beseitigung. Als Anlass zu diesem Beitrag kann auch der Umstand betrachtet werden, dass die Lösung von Problemen der rechtlichen Regelung in Bezug auf Wahmehmung öffentlichen Interesses zurzeit immer mehr Aufinerksamkeit gewinnt. [...]